Решение № 2-4038/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4038/2025

Дело № 2-4038/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-003764-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«28» октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.,

при секретаре: Джанаевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 14.12.2012 года ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 137 324,68 руб., под 44,1% годовых.

ФИО1 направила заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой, предложением заключит договор на указанных условиях.

В дату заключения кредитного договора в соответствии с п. 3 заявления на получение кредита заемщику была выдана кредитная карта №..., заключен договор карты №... на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта, установленный по условиям кредитора 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода в течении всего срока действия карты и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила в размере 132 188,14 руб., сумма задолженности по процентам составила в размере 292 885,99 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 722,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, применив срок исковой давности.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 137 324,68 руб., под 44,1% годовых.

ФИО1 направила заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой, предложением заключит договор на указанных условиях.

В дату заключения кредитного договора в соответствии с п. 3 заявления на получение кредита заемщику была выдана кредитная карта №..., заключен договор карты №... на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта, установленный по условиям кредитора 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода в течении всего срока действия карты и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила в размере 132 188,14 руб., сумма задолженности по процентам составила в размере 292 885,99 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Траст» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 14.12.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423722,46 руб., который мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, последняя оплата по кредитному договору от ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ, а затем 14.06.2018г.

С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-96-931/2025 года о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 12.11.2025.

Судья Артеменко И.С.