Решение № 2-732/2025 2-732/2025(2-7331/2024;)~М-6501/2024 2-7331/2024 М-6501/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-732/2025

Дело № 2-732/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 11 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 действующего на основании доверенности от 13.11.204г., выданной в порядке передоверия от ФИО4 по доверенности от ???, адвоката Кочесокова А.В., действующего на основании ордера от 10.02.2025г. за №00423, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО1 к ФИО6 и Отделу по вопросам миграции Управления МВД России «Нальчик» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 и ФИО1 обратились в Нальчикский городской суд к ФИО6 и Отделу по вопросам миграции Управления МВД России «Нальчик», в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отдел по вопросам миграции Управления МВД России «Нальчик» снять с регистрационного учета ответчика по вышеназванному адресу, мотивируя следующим.

Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес> В квартире зарегистрирован ответчик с 15.01.2010г., однако в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом их семьи не является.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства истцы, а также представитель Отдела по вопросам миграции Управления МВД России «Нальчик» в судебное заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников дела.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав лиц, принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО6, который с 2010 г. по настоящее время не проживает не проживает в квартире, что подтверждается соотщением УУП Управления МВД России «Нальчик» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено, как и нет оснований полагать, что выезд ответчика из жилого помещения носил принудительный характер.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Что касается требований истцов о возложении на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России «Нальчик» обязанности снять с регистрационного учета ответчика по вышеназванному адресу, то эти требования не подлежат исходя из нижеследующего.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В данном случае решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и будет являться основанием для регистрирующего органа снять с регистрационного учета ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов