Решение № 2А-6382/2025 2А-6382/2025~М-5230/2025 М-5230/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-6382/2025

Дело № 2а-6382/2025

66RS0001-01-2025-005703-55

Мотивированное
решение изготовлено 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В.,

при секретаре Нестеровой Т.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Квасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего освобождению из исправительного учреждения и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, возложении на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, административный ответчик просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора <ФИО>4, полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

Из материалов дела усматривается, что решением Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <иные данные>.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <иные данные> заменена на лишение свободы на срок <иные данные> с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании постановления Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ.

Наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес постановление об освобождении от отбывания оставшейся части наказания ФИО1 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, представленной ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, за время отбывания наказания ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. За время содержания не допускал нарушении установленного порядка содержания. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен.

Таким образом, оценив вышеприведенные обстоятельства, суд на основании пункта 4 части 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, который в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (пункт "в").

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в местах лишения свободы, с учетом того, что осуждённый по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, суд с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

При определении вида ограничений, подлежащих применению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные обстоятельства.

Так, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, социализирован.

Устанавливая ФИО1 административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, изложенные в характеристике ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, и приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

-запрета без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, выезда за пределы Свердловской области.

Также суд считает необходимым обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

По мнению суда, указанные ограничения являются достаточными для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для конкретизации запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 указанием на возможность пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика, при осуществлении трудовой деятельности, не имеется, поскольку доказательства наличия у административного ответчика места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, отсутствуют.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, соответствующий сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

-запрета без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, выезда за пределы Свердловской области.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Гордина