Решение № 2-5421/2017 2-5421/2017~М-3983/2017 М-3983/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5421/2017

Дело № 2-5421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГЕО ГАРАНТ» о защите прав потребителя, обязании изготовить новый межевой план по уточнению границ земельного участка, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просил обязать ответчика изготовить новый межевой план по уточненным границам земельного участка, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300руб. и услуг представителя в размере 50 000 руб. Мотивируя требования тем, что на основании завещания от 16.04.2004г. № истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м. с К№ по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями ЕГРП № от 06.10.2011г. Земельный участок граничит с земельным участком с к№, при этом при формировании земельного участка с к№ место положения границ не согласовывалось, что привело к наложению вновь образованного земельного участка с К№ на земельный участок истца. Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратился в ООО «Гео Гарант» для изготовления межевого плана земельного участка с К№. Кадастровым инженером установлено, что по границе точек № земельный участок с к№ граничит с земельным участком с к№. Собственником земельного участка с к№ является ФИО При этом земельный участок ФИО пересекает границы земельного участка истца. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с требованием о проведении проверки. В ходе проверки было установлено, что представленный ФИО1 межевой план земельного участка не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России №921 от 8.12.2015г. «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

По правилам п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Задание Ответчику выражено в п. 2.1 договора на выполнение геодезических работ № от 29.02.2016 г. (л.д.19).

Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательство по итогам выполнения геодезических работ передать заказчику межевой план на земельный участок. Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполнение работ в сумме 15 000 руб.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, произвел Ответчику оплату по договору в полном объеме.

По правилам п.1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно п. 1. ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2. 12 Закона «О защите прав потребителей» «Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации».

Согласно п 1. ст. 29 Закона «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на основании завещания от 16.04.2004г. № истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м. с к№ по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями ЕГРП № от 06.10.2011г.9л.д.20) Земельный участок граничит с земельным участком с к№, при этом при формировании земельного участка с к№ место положения границ не согласовывалось, что привело к наложению вновь образованного земельного участка с к№ на земельный участок истца.

Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратился в ООО «Гео Гарант» для изготовления межевого плана земельного участка с К№(л.д.19). Кадастровым инженером установлено, что по границе точек № земельный участок с к№ граничит с земельным участком с к№. Собственником земельного участка с к№ является ФИО При этом земельный участок ФИО пересекает границы земельного участка истца.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с требованием о проведении проверки. В ходе проверки было установлено, что представленный ФИО1 межевой план земельного участка не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России №921 от 8.12.2015г. «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке»(л.д.6-15).

Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца основаны на законе.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оригиналы платежных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, и договор на оказание юридических услуг суду не представлены, а потому оснований для рассмотрения вопроса об их взыскании с ответчика при данном положении дела суд не усматривает.

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300руб. им фактически понесены не были, квитанция об оплате отсутствует. Кроме того, требования заявлены в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», согласно положениям которого, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Таким образом, судебные расходы истца не подтверждены и возмещению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию 300руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГЕО ГАРАНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Обязать ООО «ГЕО ГАРАНТ» безвозмездно изготовить ФИО1 новый межевой план по уточнению границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: московская область, АДРЕС в соответствии с требованиями, установленными Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015г. №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГЕО ГАРАНТ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года