Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-902/2021 М-902/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Дело № 2-1-1937/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-002257-58


Решение Именем Российской Федерации

10.06.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике ФИО1,

с участием представителя истца жилищно-строительного кооператива № по доверенности ФИО2, ответчика, законного представителя третьего лица ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива № к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

жилищно-строительный кооператив № (далее по тексту – ЖСК №) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ЖСК № осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> на основании Устава. Ответчик является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. В соответствии с платежными документами ответчиком размер платы за жилищно-коммунальные услуги определялся самостоятельно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет внесены денежные средства в размере 17457 руб. 48 коп., начислено за вышеуказанный период 63373руб. 98 коп., входящее сальдо составляет 14025 руб. 07 коп. Задолженность ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 54348руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно поступлениям денежных средств, оплата капитального ремонта произведена ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3812 руб., за указанный период начислено 11109 руб. 32 коп., входящее сальдо составляет 1669 руб. 40 коп. Задолженность по оплате капитального ремонта составляет 8966 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворила. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ЖСК № задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54348 руб. 78 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8966 руб. 72 коп., пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14868 руб. 82 коп., пени за нарушение срока оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883руб. 69коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Представитель истца ЖСК № по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что с выводами судебной экспертизы, с расчетом эксперта она согласна.

Ответчик, законный представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере. Также пояснила, что с выводами судебной экспертизы, с расчетом эксперта она согласна. Заявленный размер расходов на оплату юридических услуг явно завышен.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> денежных средств, поступающих от ответчика, на погашение образовавшейся ранее задолженности за оказанные услуги является неправомерным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется ЖСК №.

ЖСК № расположено по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником квартиры площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63-66).

По указанному адресу зарегистрированы 2человека: ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика погасить задолженность.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 названных выше Правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено Верховным судом РФ в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно уточненной позиции истца, с учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54348 руб. 78 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8966 руб. 72 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно позиции истца, размер пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14868 руб. 82 коп., размер пени за нарушение срока оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 883руб. 69 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании в связи с возражениями ответчика относительно правильности расчета задолженности, пени по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (далее по тексту – ООО «Областной центр экспертиз»).

Согласно заключению эксперта ООО «Областной центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ составляет 24677 руб. 06 коп.; задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ составляет 3868 руб. 36 коп.; размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат, составляет 5889 руб. 43 коп.; размер пени за несвоевременную оплату за капитальный ремонт по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат, составляет 931 руб. 05 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение ООО«Областной центр экспертиз» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет его в основу своих выводов, так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Также суд учитывает, что с выводами судебной экспертизы, с расчетом эксперта стороны согласились.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24677 руб. 06 коп., задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3868 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5889 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ) в сумме 883 руб. 69 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для уменьшения размер пени в связи с отсутствием явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными в силу следующего.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно действующему законодательству предусмотрено ежемесячная оплата жилищно-коммунальных услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 1 г.Энгельса Саратовской области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 6мес., суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за весь заявленный истцом период, поскольку обязанность по оплате за март 2017 г. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб. Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) КонституцииРФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, объема фактически выполненных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний, позиции сторон, результатов рассмотрения дела, пропорциональности размера расходов от удовлетворенных исковых требований, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2572 руб. 04 коп.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 6, 54).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 руб. 89 коп. (35318 руб. 54 коп. х 2572 руб. 04 коп. : 79068руб. 01 коп.).

Кроме того, от руководителя экспертного учреждения в суд поступило ходатайство о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 30000руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также то, что судебная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 13400 руб. 57 коп. (35318 руб. 54 коп. х 30000 руб. : 79068 руб. 01 коп.), с истца в размере 16599 руб. 43 коп. (30000 руб. - 13400 руб. 57коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива № к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24677 руб. 06 коп., задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3868руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5889 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1148 руб. 89 коп., а всего взыскать 41467 (сорок одну тысячу четыреста шестьдесят семь) руб. 43 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» расходы по проведение судебной экспертизы в сумме 13400 (тринадцать тысяч четыреста) руб. 57 коп.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» расходы по проведение судебной экспертизы в сумме 16599 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО1