Решение № 2А-2894/2017 2А-2894/2017~М-3002/2017 М-3002/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2894/2017

№ 2а-2894/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград «18» декабря 2017 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1, участие обеспечено путем видеоконференц-связи,

представителя административного истца ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.09.2004 он осужден с применением ст.69 ч.5 УК РФ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет опасный рецидив, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В своих возражениях на административное исковое заявление, поступивших в суд 13.12.2017, осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с указанием в иске о наличии у него опасного рецидива, поскольку, по его мнению, судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.09.2004 на момент вынесения постановления Президиума областного суда от 06.06.2016 была погашена, как и судимости по приговорам от 28.06.2001 и от 25.03.2002. Это указывает на наличие в его действиях простого рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при таких обстоятельствах срок административного надзора не может превышать 3 лет. Также указал о несогласии в части установления ограничений, поскольку они носят признаки домашнего ареста. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, указав, что не согласен с осуждением по ст.317 УК РФ, а потому это обстоятельство не может быть основанием для установления административного надзора. Кроме того, пояснил, что после освобождения планирует проживать в <данные изъяты> Светлинского района Оренбургской области.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установив административный надзор на срок погашения судимости, поскольку приговором Оренбургского областного суда от 25.06.2002 ФИО1 осужден, помимо прочего, за совершение преступления, предусмотренного ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации

Выслушав представителя истца, административного ответчика и прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе и ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Светлинского районного суда Оренбургской области от 28.06.2001 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 06.06.2016) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Оренбургского областного суда от 25.06.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 06.06.2016) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.2 ст.167, ч.2 ст.222, ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Оренбургского областного суда от 22.01.2003 (с учетом постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07.09.2006 и постановления президиума Оренбургского областного суда от 06.06.2016), ФИО1 назначено наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.09.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07.09.2006 и постановлением президиума Оренбургского областного суда от 06.06.2016) ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.08.2015 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьму на 3 года.

Начало срока – 02.02.2002, конец срока – 13.02.2018.

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ ОК ИК-8, ИКП-13 УФСИН России по Оренбургской области от 18.03.2005 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.50), всего имеет 211 непогашенных и неснятых в установленном законом порядке взысканий, многократно водворялся в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ (л.д.10-15), характеризуется отрицательно, поощрений не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, после освобождения планирует проживать в пос.<данные изъяты> Оренбургской области.

С учетом осуждения ФИО1 приговором от 25.06.2002 по ст.317 УК РФ, принимая во внимание положения п.3 ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011, предусматривающего самостоятельное основание для установления административного надзора, суд находит административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении количества и вида ограничений суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократно судимого, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, придерживающегося традиций преступного мира, и считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, и следующие ограничения - трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории Оренбургской области; не пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения :

- трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории Оренбургской области;

- не пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Д.В.Русский