Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-841/2020

Усинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-841/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 24 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 2 520 899,86 руб. (в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 2 355 814, 06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 158 933,01 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 2039,76 рублей, сумма пени на просроченный основной долг – 2 713,60 коп., пени – 3 439,19 руб.), о расторжении кредитного договора, судебных расходов расходы по оплате госпошлины в размере 20 804,50 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., «Газпромбанк» (АО) предоставило заемщику ФИО1. потребительский кредит в размере 2 495 417,30 рублей под 15,8 % годовых по дд.мм.гггг. включительно. В течении срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил.

В течении срока действия кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей.

В соответствии с п.5.2.2. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей в срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

дд.мм.гггг. банк обратился с требованием к ответчику о полном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения. По состоянию на 24.06. 2020 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 2 520 899,86 руб. (в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 2 355 814, 06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 158 933,01 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 2039,76 рублей, сумма пени на просроченный основной долг – 2 713,60 коп., пени – 3 439,19 руб.), в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением ответчиком условий потребительского кредита № от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере 20 804,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 520 899,86 руб. (в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 2 355 814, 06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 158 933,01 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 2039,76 рублей, сумма пени на просроченный основной долг – 2 713,60 коп., пени – 3 439,19 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 20 804,50 руб., всего в размере – 2 541 704,36 руб.

Кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 расторгнуть.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Старцева Е.А.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

Председательствующий Старцева Е.А.



Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Старцева Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ