Решение № 2А-2023/2018 2А-2023/2018 ~ М-2126/2018 М-2126/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-2023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «05» июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

с участием помощника прокурора Мустафиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата обезличена> решением Трусовского районного суда г. Астрахани ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Учитывая, что Резцов имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил преступление, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении Резцова административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязать явкой 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2, действующий по доверенности заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что <дата обезличена> решением Трусовского районного суда г. Астрахани в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Основанием для установления административного надзора послужило то, что в период отбывания наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от <дата обезличена>, Резцов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<дата обезличена> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Камызякскому району, как поднадзорное лицо.

На основании ст. 9 ч.1 п. 1, 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращен в связи с окончанием срока административного надзора.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО.

Однако, в материалах административного дела не имеется достаточных сведений о совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое Резцов был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время Резцов отбывает наказание за совершение преступлений, которые в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Таким образом, Резцов к лицам, в отношении которых возможно установление административного надзора, не относится.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.