Решение № 2-3337/2024 2-3337/2024~М-2885/2024 М-2885/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3337/2024

86RS0001-01-2024-004898-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 04 сентября 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2024 по заявлению ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражение. Условие о взыскании задолженности в таком порядке не подписывала. С Суммой взыскания не согласна, поскольку банком при обращении к нотариусу учтены не все платежи по кредиту. Полагает совершенное нотариальное действие считает неправильным.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус, ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27.06.2024. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 совершена удаленная исполнительная надпись № У-0001624199 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" в отношении ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 28.03.2023. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Проверив представленные документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в соответствии с законом.

Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.

28.03.2023. между ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор <***> на сумму 263968,79 рублей под 11,773 % годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заявителем электронной подписью, предусматривают условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 19 индивидуальных условий договора).

С февраля 2024 года платежи по возврату кредита заемщиком своевременно не вносятся. В связи с нарушением графика платежей по кредиту банком 06.05.2024. заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности с уведомлением о наличии задолженности (ШПИ 10204295022519). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам. Также заемщик уведомлялся о том, что банк праве взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (г. <адрес>), что также подтверждается отметкой в паспорте заемщика о регистрации по месту жительства на момент получения кредита и соответствует адресу, указанному в поданном в суд заявлении. Прибыло в место вручения 13.05.2024. Вручено адресату 14.06.2024.

Закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения должником указанного выше уведомления.

Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 25.06.2024., то есть с соблюдением четырнадцати дневного срока.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность ФИО1 за период с 29.01.2024. по 24.06.2024 составляет 219184,86 рублей в счет основного долга и 8708,04 рублей в счет процентов за пользование кредитом. Неустойка кредитором не исчислялась и не заявлялась. Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Доводы заявления о несогласии с расчетом задолженности, а также о частичном возврате кредита до совершения исполнительной надписи не свидетельствуют о неправильности совершенного нотариального действия. Указанные вопросы подлежат разрешению в ходе исполнительного производства.

Доводы заявления о неполноте документации, представленной нотариусу для совершения исполнительной надписи не принимаются судом, поскольку опровергаются представленным в дело письменными доказательствами, экземпляром исполнительной надписи № У-0001624199 от 27.06.2024., отражающей все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Также суд учитывает, что уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику в установленный законом трехдневный срок (РПО № 80546396116964). Однако отправление не вручено адресату и 27.08.2024. возвращено отправителю.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает, что узнала о совершенной исполнительной надписи 10.07.2024. на портале "Госуслуги" после возбуждения исполнительного производства. Исполнительную надпись не получала. Просит восстановить срок для подачи заявления.

Исходя из данных пояснений, установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок на обращение в суд истек 24.07.2024. Заявление подано в Ханты-Мансийский районный суд 01.08.2024.

Каких-либо сведений о наличии в указанный период уважительных причин, послуживших основанием пропуска процессуального срока не представлено, несмотря на предложение суда.

Пропуск процессуального срока на обращение в суд в отсутствие уважительных причин также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев