Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-380/2024

Дело № 2-380/2024

УИД 19RS0013-01-2024-000577-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск Республика Хакасия 25 декабря 2024 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг - Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что 25 августа 2016 года между Обществом ограниченной ответственностью ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (далее - ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00260321001473 в соответствии с которым ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей под 16 % годовых на срок 72 месяца. Общество выполнило принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт. Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. 17 февраля 2015 года между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» составлен договор цессии №1/ХКА (уступки прав требования). 06 сентября 2016 года между ООО «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество), заключено дополнительное соглашение № 110 к Договору цессии (уступки прав требований) № 1/ХКА от 17 февраля 2015 года, согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – ФИО1 08 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг – Коллект», заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0547/110. 29 марта 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект» подписан акт-передачи прав (требований) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе прав. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 253 419 рублей 14 копеек, основной долг – 171 204 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 62 927 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 31 октября 2024 года – 19 287 рублей 47 копеек и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 рубля.

Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила к требованиям ООО «Спасательный круг – Коллект» применить исковую давность и в иске истцу отказать в полном объёме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2016 года между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключён договор потребительского займа <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком до 25 августа 2022 года включительно (72 месяца). ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить «Кредитору» сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчёта 16% годовых, в установленном договором порядке. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что с условиями договора согласна и обязалась их выполнять.

ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» выполнило принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на её счёт.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется Заёмщиком, как в безналичном порядке, так и наличным путём внесения денежных средств в кассу Кредитора (п. 8 индивидуальных условий договора) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в приложение №1 к договору потребительского займа <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа исполнение обязательств по Договору (возврат основного долга, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и в безналичном порядке. Количество платежей 72, периодичность – ежемесячно. Размер платежа = «проценты, начисленные на расчетный период по текущей ставке»+ «часть от суммы задолженности по основному долгу». При этом «часть от суммы займа» - это произведение коэффициента на сумму предоставленного займа. Коэффициент измеряется в процентах. Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Под датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, либо дата понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, либо дата внесения денежных средств кассу кредитора. На сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п. 4 настоящего договора. Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеств календарных дней в текущем месяце. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу), либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из информации по кредитному договору ФИО1 выписки за период с 31.12.2016 года по 25 августа 2022 года (последний платеж был внесен (17 сентября 2018 года) усматривается, что она в период пользования кредитом неоднократно нарушала условия кредитного договора от 25.08.2016 года <***>, платежи в счёт погашения задолженности не производила.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 17.02.2015 году между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований) № 1/ ХКА, по условиям которого к Цессионарию от Цедента перешло право (требование) в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО1

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цессии от 17.02.2015 года цедент передает, а цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № 1 к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ХКА» и/или заявлений физических лиц в ООО «ХКА», являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованными ООО «ХКА», а именно: право требования суммы основного долга в сроки, установленные Договорами, право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе, процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требований, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные Договорами, по ставкам, установленным Договорами, и указанным в Дополнительных соглашениях, право требования просроченного основного долга по Договорам, право требования просроченных процентов по Договорам, права обеспечивающих исполнение обязательств, в т.ч. права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должниками обязательств по Договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков, права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований, указанных в п. 1.7 настоящего договора. Цедент гарантирует Цессионарию на момент передачи прав требования отсутствие по ним перед Цедентом: просроченного основного долга по Договорам, просроченных процентов, штрафных неустоек, иных просроченных и неисполненных Должником обязательств.

08 февраля 2024 года между банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0547/110.

29 марта 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 29 марта 2024 года, объём уступаемых прав составляет 234 131 рубль 67 копеек, без учета процентов за пользование кредитом – 19 287 рублей 47 копеек (согласно расчёту начисленные за период с 17.02.2024 по 31.10.2024).

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору от 25.08.2016 <***>, ответчиком суду не представлено, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Разъясняя применение нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как указано выше, ФИО1 платежи в счёт погашения задолженности не производила.

Из предоставленного по запросу суда производства по судебному приказу № 2-3269/2024 следует, что 17.07.2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» впервые обратилось в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19 сентября 2024 года по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

02 октября 2024 года судебный приказ отменён в связи с возражениями должника (ответчика).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа общество обратилось 17.07.2024 года и, следовательно, с этого момента срок исковой давности перестал течь. Судебный приказ был отменён 02 октября 2024 года.

Поскольку ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.08.2016 <***> только 13 ноября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что начиная с 25.09.2016 года по каждому из ежемесячных платежей по 25.06.2021 включительно, ООО «Спасательный круг-Коллект» пропущен трёхлетний срок исковой давности.

Таким образом, обратившись в суд за защитой нарушенного права 17.07.2024 с заявлением о внесении судебного приказа, а после его отмены 02.10.204 с исковым заявлением, истец пропустил трёхлетний срок исковой давности, о применении которой было заявлено ФИО1, по каждому из ежемесячных платежей начиная с 25.09.2016 года по каждому из ежемесячных платежей по 25.06.2021 года включительно, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

По договору уступки прав (требований) ООО «Спасательный круг-Коллект» перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения данного договора проценты.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Спасательный круг-Коллект» по кредитному договору №00260321001473 от 25.08.2026 года по основному долгу (по платежам с 17.07.2021 по 25.08.2022) составляет 59 615 рублей 77 копеек.

Поскольку суд взыскал задолженность по основному долгу не в заявленном, а в меньшем размере, соответственно, проценты за пользование кредитом составят - 10 217 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом в размере 6 742 рубля 30 копеек с момента вынесения решения в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Спасательный круг - Коллект» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2016 года №00260321001473 сумму основного долга в размере 59 615 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам 10 217 рублей 98 копеек, проценты за пользование займа в размере 6 742 рубля 30 копеек с момента вынесения решения в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сорский районный суд.

Председательствующий А.И. Крыцина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий А.И. Крыцина