Приговор № 1-1077/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-1077/2020

Дело № 1-1077/20

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 28 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Муравьёвой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., потерпевшего А. К.Ш., подсудимого ФИО1 Ё.В., его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ё.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ё.В. совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 Ё.В., находясь в районе <адрес>, обратил внимание на лежащую на земле сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, поднял ее и вставил в принадлежащий ему мобильный телефон. После этого на указанный абонентский номер, «привязанный» к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, стали приходить смс-сообщения с номера «№» с информацией о движении денежных средств по счету данной банковской карты.

Так, 15 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 05 минут, на абонентский номер № пришло смс-сообщение с номера «№», из которого следовало, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего у ФИО1 Ё.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

16 декабря 2019 года в 11 часов 32 минуты ФИО1 Ё.В., находясь в районе <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в него сим-картой сотового оператора «YОТА» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К.Ш. в дополнительном офисе ВСП <адрес>, денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Ё.В. в дополнительном офисе ВСП <адрес>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 17 декабря 2019 года в 11 часов 36 минут ФИО1 Ё.В., находясь в районе <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в него сим-картой сотового оператора «YОТА» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя А. К.Ш. в дополнительном офисе ВСП <адрес>, денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № на имя В. О.А. в дополнительном офисе ВСП <адрес>.

Таким образом, ФИО1 Ё.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, чем причинил А. К.Ш. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ё.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 Ё.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 Ё.В. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 12 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, он нашел сим-карту сотового оператора «YОТА», проверил ее и оставил себе, поскольку ее баланс был плюсовым. 15 декабря 2019 года на абонентский номер указанной сим карты пришло смс-сообщение о покупке или платеже, из которого следовало, что на счете «привязанной» к нему банковской карты имеются денежные средства в сумме 16000 рублей. На следующий день в утреннее время, находясь возле указанной букмекерской компании, он решил похитить денежные средства со счета банковской карты, «привязанной» к абонентскому номеру найденной им сим-карты, посредством их перевода с помощью услуги «Мобильный банк» на счет своей банковской карты. Так, используя данную сим-карту, он отравил на номер «№» сообщение, в котором указал сумму перевода 16 000 рублей и свой абонентский номер №, к которому «привязан» счет его банковской карты. Однако пришло сообщение об отказе в переводе, поскольку лимит был превышен. Он повторил попытку, указав сумму перевода 8000 рублей, и операция прошла успешно. 17 декабря 2019 года, примерно в 11 часов 36 минут, находясь в этом же месте, он, аналогичным способом похитил денежные средства со счета банковской карты, «привязанной» к абонентскому номеру найденной им сим-карта сотового оператора «YОТА», посредством их перевода на счет банковской карты В. О., «привязанной» к ее абонентскому номеру №. Сообщения об осуществленных переводах он удалил, а сим-карту выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.47-51, 131-133, 145-146).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал, что он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес ему извинения.

Из показаний потерпевшего А. К.Ш., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на его имя в ПАО «<данные изъяты>» оформлена банковская карта №, к которой был «привязан» абонентский номер № оператора сотовой связи «YОТА» и подключена услуга «Мобильный банк». 16 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут, зайдя в приложение «<данные изъяты>», чтобы проверить баланс, он обнаружил, что на счете его банковской карты отсутствуют денежные средства в сумме 8000 рублей, и решил, что это обусловлено сбоем в работе приложения. 17 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут он вновь зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что со счета банковской карты пропало еще 8000 рублей. После этого он позвонил на горячую линию «№», где ему сообщили, что денежные средства были переведены на счета других лиц через абонентский номер № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», которую после смены абонентского номера он не отключил. Также ему посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых 15 000 рублей он расходует на продукты питания, оплату мобильных услуг, а остальные денежные средства отправляет в <адрес> на содержание своей семьи (л.д.71-73, 115-117).

Из показаний свидетеля В. О.А., данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с ФИО1 Ё.В., характеризует его исключительно положительно. 17 декабря 2019 года в дневное время на счет № № ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей от неизвестного лица. Далее ей позвонил ФИО1 Ё.В. и сообщал, что перевел денежные средства на ее банковскую карту, поскольку на свою карту перевести не смог в связи с превышением лимита переводов. После этого она перевела поступившие ей денежные средства на счет банковской карты ФИО1 Ё.В. Позже от ФИО1 Ё.В. ей стало известно, что он нашел сим-карту оператора сотовой связи «YОТА», установил в свой сотовый телефон. Позже пришли смс-сообщения, из которых он понял, что абонентский номер данной сим-карты привязан к банковскому счету, на котором имеются денежные средства, и решил их похитить посредством услуги «Мобильный банк». Перевел 8 000 рублей на счет своей банковской карты и 8000 рублей на счет ее банковской карты. Они пытались вернуть владельцу денежные средства в сумме 16 000 рублей, но не смогли (л.д.101-106).

Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года, в котором отражено изъятие и осмотр сотового телефона «IPhone 6», в который, как пояснил ФИО1 Ё.В., он вставлял найденную им сим-карту сотового оператора «YОТА», с помощью которой похитил денежные средства (л.д. 33-35). Данный телефон был признан вещественным доказательствам и передан на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 Ё.В. (л.д. 82,83-84).

Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2020 года (с фототаблицей) - выписки по счету № банковской карты №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя А. К., в которой отражены сведения о переводе 16 декабря 2019 года в 03 часа 32 минуты (время московское) денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, и 17 декабря 2019 года в 03 часа 36 минут (время московское) денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № (л.д. 107-111). Данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в данном качестве (л.д. 112).

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2020 года (с фототаблицей) - выписки по счету банковской карты №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя В. О.А., в которой отражены сведения о движении денежных средств в период с 14 по 19 декабря 2019 года (л.д. 93-99). Данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в данном качестве (л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2020 года (с фототаблицей) - выписки по счетам и картам ФИО1 Ё.В., открытым в ПАО «<данные изъяты>», в том числе по счету банковской карты №, в которой отражены сведения о движении денежных средств в период с 14 по 19 декабря 2019 года (л.д. 124-129). Данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в данном качестве (л.д. 130)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, в котором отражен осмотр участка местности по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в ходе которого ФИО1 Ё.В. указал место, где им была обнаружена сим-карта сотового оператора «YOTА», принадлежащая А. К.Ш., а также место, где он 16 и 17 декабря 2019 года похитил денежные средства последнего посредством их перевода на свой банковский счет и банковский счет В. О.А. (л.д.134-139).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого суд признает достоверными доказательствами, в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО1 Ё.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» не вызывает у суда сомнений, поскольку сумма причиненного А. К.Ш. ущерба составила 16 000 рублей, что превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к статье 158 УК РФ, в 5 000 рублей и, исходя из имущественного положения потерпевшего, является для него значительной.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средств с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО «<данные изъяты>», были переведены ФИО1 Ё.В. на другие банковские счета дистанционно, путем отправки смс-сообщений на номер «№».

При изучении личности подсудимого ФИО1 Ё.В. установлено, что он не судим <данные изъяты>.

С учетом образования подсудимого, его жизненного опыта и адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 Ё.В. вменяемым.

В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств его совершения, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение ему извинений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 Ё.В. и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 Ё.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, а также наличие у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, позиции потерпевшего А. К.Ш., ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд полагает необходимым освободить ФИО1 Ё.В. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ё.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 Ё.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 Ё.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 Ё.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 Ё.В.,

- выписки по счетам – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина