Решение № 2-2464/2017 2-2464/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2464/2017

Дело № 2-2464/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск 27 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Гала Медиа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Гала Медиа» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748786 руб. 00 копеек на срок до 22.01.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По договору поручительства НОМЕР от 31.01.2013 года ООО «Гала Медиа» выступило поручителем ФИО1

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гала Медиа» в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2013 года: задолженность по основному долгу в размере 287466,75 руб., задолженность по уплате процентов в размере 34852,11 руб., неустойку в размере 68758,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7111 рублей.

Истец - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик ООО «Гала Медиа» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 748786 руб. 00 копеек на срок до 22.01.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50-57).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.50-57), расчетом задолженности (л.д. 8-12).

По состоянию на 13 июня 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 391077 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 287466 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов в размере 34852 руб. 11 коп., неустойка в размере 68758 руб. 20 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от 31.01.2013 года с ООО «Гала Медиа» (л.д. 19-21).

Согласно п. 1.1 договора поручительства НОМЕР от 31.01.2013 года поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам физического лица, именуемого в дальнейшем должник, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором, заключенным между кредитором и должником НОМЕР от 31.01.2013 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником, в течение одного года с момента заключения кредитного договора.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено действия договора поручительства в течение одного года с момента заключения кредитного договора, то есть до 31 января 2014 года. Таким образом, ООО «Гала Медиа» не может нести ответственность за обязательства ФИО1

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.

Вместе с тем, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка является высокой. Истец просит взыскать неустойку в размере 687258 руб. 20 коп.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате неустойку до 15000 руб.

По основаниям указанным выше суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.01.2013 года по состоянию на 13 июня 2017 года в сумме 337318 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 287466 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 34852 рублей 11 копеек, неустойка в размере 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу НОМЕР ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49).

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7111 рублей (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.01.2013 года по состоянию на 13 июня 2017 года в сумме 337318 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 287466 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 34852 рублей 11 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7111 рублей, всего 344429 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику ООО «Гала Медиа», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Гончарова