Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1064/2017
г. Мелеуз
29 июня 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «...» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на 60 месяцев под 20,5% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Стороны по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ПАО «...» и ФИО1 .... заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 5 лет под 20,5% годовых, а заемщик обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику <дата обезличена>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком <дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 450 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ... ненадлежащим образом, начиная с <дата обезличена> платежи по возврату кредита не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами и расторжение кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу –... рубля, процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойке – ... рублей и расторжения кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «...» и ФИО1 ...

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «...» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка – ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев