Решение № 2А-3383/2021 2А-3383/2021~М-2720/2021 М-2720/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-3383/2021

Дело № 2а- 3383 /2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование иска указал, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раз и продлении административного надзора на 4 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, просив удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель прокуратуры Московского района г.Чебоксары в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РЫ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей (2 раза).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раз и продлении административного надзора на 4 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на срок 4 месяца в отношении ФИО1, 12 <данные изъяты> состоящего под административным надзором на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раза в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.И.Никитин