Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме <сумма 1>, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки № процентов в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

Истцом денежные средства в размере <сумма 1> были переданы Ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было сделано 2 продления, последнее из них было на 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга составила <сумма 2> (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), из них <сумма 1> сумма основного долга, <сумма 3> проценты за пользование займом. Просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <сумма 4>. Просит взыскать <сумма 5>.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс- уведомления о размере долга.

На основании п. 3 ст. 333.18 НК РФ и п. 5 ст. 88 ГПК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору микрозайма в размере <сумма 5>., из них <сумма 1>. - сумма основного долга и <сумма 7>.- проценты за пользования суммой микрозайма. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины в размере <сумма 8>. Всего взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере <сумма 6>.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, дополнительно указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, так как не имеет задолженности перед истцом. Действительно, между ней и ООО «Экспресс Финанс» состоялся договор займа, но она исполнила свои обязательства по договору. Больше двух лет она хранила квитанции, но в настоящее время не может найти, думает, что их выкинула. Она полагает, что в случае возникновения каких-то претензий, их предъявили бы не спустя 2-3 года. Ведь только в ДД.ММ.ГГГГ года ей была получена копия судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс», с которым она вообще не вступала в договорные отношения. Если же истец надлежащий, то у нее сложилось впечатление, что он умышленно выжидал побольше времени с момента оплаты долга, чтобы квитанции не было возможности найти.

Считает, что истец злоупотребляет своими правами. Если по каким-то причинам ООО «Экспресс Финанс» не зачтен ее платеж по договору, то истец должен был принять меры для уведомления ее о задолженности в досудебном порядке, но таких мер истец не принимал. Требований о расторжении договора займа не предъявлял.

Кроме того, из требований истца прослеживается явная несоразмерность начисленных процентов и сумме займа. Так же обращает внимание суда на то, что при заключении договора представителем истца не оговаривается, что №%, это процент за сутки, как выяснилось позже. В итоге полная стоимость заключенного между ней и истцом потребительского кредита превысила среднерыночное значение полной стоимости годовых процентов потребительского займа. Считает, что ООО «Экспресс Финанс» при выдаче микрозайма был нарушен принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. На основании изложенного, просила отказать ООО МКК «Экспресс Финанс» в удовлетворении иска

Суд, изучив представленные заявления, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 был предоставлен займ в сумме <сумма 1>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентной ставки составил № % годовых.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере <сумма 1>. Таким образом, займодавец выполнил в полном объеме взятые перед заемщиком обязательства в соответствии с заключенным договором.

Согласно дополнительному соглашению № к договору микрозайма №, стороны договорились изменить срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному уточненному расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет <сумма 6>., в том числе, основной долг - <сумма 1>., проценты по займу - <сумма 7>., государственная пошлина -<сумма 8>.

Рассматривая доводы ответчика в части того, что сумма займа еюй была возвращена, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако, ответчиком не представлено каких - либо доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем, указанный довод не принимается судом во внимание.

В судебном заседании установлено, что условия договора были оговорены сторонами, в связи с чем, ответчиком поставлена своя подпись в договоре.

Кроме того, судом не принимаются доводы ответчика в той части, что при заключении договора представителем истца не оговаривался размер процентов по займу, в связи с тем, что на первом листе договора стороны оговорили общий размер процентной ставки в размере № % годовых, договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, не имеет порока воли или формы, а следовательно не может быть признан судом недействительным, а его условия не являются ущемляющими права потребителей.

Вместе с тем, суд, рассматривая требования ООО МКК «Экспресс Финанс», руководствуется следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере №% за период, составляющий № дней, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3 индивидуальных условий микрозайма).

Заключенное при этом дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, об изменении срока оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, является по своей правовой природе отсрочкой уплаты суммы займа, поскольку своими условиями оно не увеличило сумму процентов за пользование займа, и не изменила иные финансовые условия микрозайма.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий микрозайма, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктом 3 Индивидуальных условий настоящего договора. Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 20 (двадцать) процентов годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 5.1. общих условий микрозайма, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктом 3 Индивидуальных условий настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере № процентов годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств. Взыскание штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов. Проценты за пользование микрозаймом со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату суммы микрозайма должно быть исполнено, начисляются по ставке №% годовых, что составляет №% от суммы микрозайма в день.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <сумма 1>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) исходя из расчета №% годовых в размере <сумма 3>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) подлежат взысканию за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (№% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <сумма 12>

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в объеме пропорционально удовлетворенных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Исходя из общего размера удовлетворенных требований имущественного характера подлежащих оценке, размер подлежащей взысканию государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составил <сумма 10>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» основной долг по договору займа в размере <сумма 1>, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма 11>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 10>, а всего взыскать <сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович