Решение № 2-647/2023 2-647/2023~М-568/2023 М-568/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-647/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-647/2022 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование заявленных требования истец указал на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 8813,36 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по базовому тарифу согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 52709,58 руб. за 22 полных суток хранения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 8813,36 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 52709,58 руб. - стоимость хранения транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,69 руб., всего 63568,63 руб.

Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные пояснения и возражения на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Данное транспортное средство на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства принадлежит ФИО1.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ в отношении ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен был под роспись, их копии получил.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе задержания транспортного средства имеются сведения о том, что транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ГКУ АМПП. Данные сведения подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО1 в этом акте.

ФИО1 был уведомлен о необходимости произведения оплаты перемещения транспортного средства в размере 5400 рублей, за хранение – 23100 руб. со скидкой 25 % (льготного тарифа), путем вручения квитанций ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было разъяснено о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, что подтверждается соответствующей отметкой на копиях квитанций.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства установлен п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы N 61-02-266/6 и равен 60 дням.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размер стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства утвержден приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Для транспортного средства ответчика за перемещение он составляет льготный тариф 5400 руб., базовый тариф – 8813,36 руб., за хранение льготный тариф 1050 руб. в сутки, базовый тариф – 2395,89 руб. за сутки. Базовый тариф применяется в случае неоплаты в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства.

В установленный 60-дневный срок оплата стоимости хранения (перемещения) задержанного транспортного средства ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средств ответчиком суду не представлено, в том числе и на момент рассмотрения дела.

Таким образом, законом установлена обязанность ответчика оплатить плату за перемещение (хранение) транспортного средства, ее размер, срок оплаты.

Вследствие неисполнения ответчиком требования по оплате расходов возник данный спор.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Данной специальной нормой определяется лицо, обязанное к несению требуемых оператором расходов.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ) (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов истца на перемещение 22.02.2020 (8813,36 руб.) и хранение задержанного транспортного средства за 22 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2395,89 руб. * 22 = 52709,58 руб.) должна быть возложена на ответчика в силу закона и невыполнения обязательства ответчиком в установленный законом срок.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истец при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2045,69 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составит 2045,69 руб. (по требованиям имущественного характера).

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 8813 рублей 36 копеек, стоимость перемещения транспортного средства в размере 52709 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 69 копеек, всего 63568 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2023 г.

Председательствующий