Определение № 12-145/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-145/2017

№ 12-145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

06 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «Добронравов и ФИО1 Логистика» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 11.05.2017 года, которым собственник транспортного средства ООО «Добронравов и ФИО1 Логистик» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд г. Саратова 05 июня 2017 года поступила жалоба директора ООО «Добронравов и ФИО1 Логистика» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 11.05.2017 года, которым собственник транспортного средства ООО «Добронравов и ФИО1 Логистик» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости передачи её для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных к жалобе документов, в том числе копии обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: Саратовская область, Марксовский район, участок дороги Самара – Пугачев – Энгельс - Волгоград 355 км.. Указанный адрес расположен в Марксовском районе Саратовской области, таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Марксовским городским судом Саратовской области.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «Добронравов и ФИО1 Логистика» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 от 11.05.2017 года, которым собственник транспортного средства ООО «Добронравов и ФИО1 Логистик» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Е.Е. Леднева