Решение № 2-3428/2024 2-3428/2024~М-3307/2024 М-3307/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3428/2024

Дело №2-3428/2024

№58RS0018-01-2024-005234-66

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ФИО13, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что Адрес в Адрес была предоставлена её матери ФИО3 на основании ордера № 13.541, серии ПА, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся на состав семьи 4 человека, а именно: на ФИО3, ФИО13, ФИО12 и истца, все были зарегистрированы по указанному адресу.

В исковом заявлении указано, что Дата умер ФИО13 ФИО12 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО4. С 2000 года ФИО2 и её дочь ФИО5 добровольно выехали на постоянное место жительства в Бельгию, где ФИО2 родила ФИО10 2004 году ФИО4 переехали в Испанию в г.Хихон, где проживают до настоящего времени. С 07 декабря 2011 года они зарегистрированы в Испании по адресу: Данные изъяты. При этом с регистрационного учета в Адрес в Адрес они не сняты.

Кроме того, истец указывает, что 28 мая 2013 года между МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Адрес » и ФИО3 заключили договор социального найма указанного жилого помещения Номер , в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны следующие члены семьи: ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО5, Дербала А. Включение ответчиков в состав семьи было осуществлено формально, на основании сведений о регистрации. Приказом администрации г.Пензы № 174-ОД от 25 июня 2021 года в указанный выше договор социального найма на Адрес в Адрес внесены изменения, в связи со смертью ФИО3 основным нанимателем по договору признана ФИО1 Из договора исключены ФИО6 и ФИО6, в связи с выездом из указанного жилого помещения.

Истец указывает, что кроме неё в жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 После того как ФИО4 выехали из квартиры их вещей в квартире не осталось, расходы по содержанию квартиры они не несут, т.е. фактически прекратили свое право пользования жилым помещением. Все затраты по содержанию жилья несет истец.

Сославшись на нормы права и их толкование, истец указал, что поскольку ответчики не проживают в Адрес в Адрес длительное время, их выезд из спорной квартиры носил добровольный характер, несение расходов на содержание спорного жилья ими не предпринималось, они к нему утратили какой-либо интерес. Истец считает, что их отсутствие не носит временный характер и свидетельствует об их добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением и исполнения договора социального найма.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ФИО4 ФИО13, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 8 в Адрес в Адрес , снять их с регистрационного учета по указанному адресую

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО10 судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались по месту регистрации. В заявлении не возражали против снятии их с регистрационного учета.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и имеющимися сведениями о надлежащем его извещении, с учётом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лиц ФИО11 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась. Заявлений и ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по г.Пензе, УЖКХ г.Пензы, УМИ г.Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В абз. 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года Между МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Адрес » и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения Номер в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Данные изъяты состав семьи из 7 человек: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4 ФИО13, ФИО10.

Аналогичное следует из контрольного талона к ордеру Номер от Дата .

Согласно выписке из приказа № 174-ОД от 25 июня 2021 года, в связи со смертью основного нанимателя ФИО3 и выездом членов семьи нанимателя ФИО6, ФИО7, в вышеуказанный договор внесены изменения и основным нанимателем по договору социально найма является ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО12 вышла замуж за ФИО32 и после брака супруге присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ЖЕ Номер .

В справке о заключении брака №Данные изъяты имеются сведения о том, что ФИО6 заключил брак с ФИО9 и супруге присвоена фамилия ФИО14.

Согласно выписке из реестра жителей ФИО2, ФИО10 и ФИО4 ФИО13 значатся в реестре муниципалитета Хихон.

В судебном заседании свидетель ФИО15 – сосед по квартире, указал, что ФИО2, ФИО5, ФИО10 спорном жилище не проживают длительное время, приезжают в Адрес раз в 5 лет с гостевым визитом. В квартире вещей ответчиков он не видел, а также ему известно, что коммунальные платежи оплачивает истец. Также со слов ему известно, что последний раз ФИО2 приезжала на похороны матери на несколько дней, после чего снова уехала.

Таким образом, ответчики членами семьи истца не являются, в связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО2, ФИО5, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 ФИО13, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО16 (Данные изъяты утратившей право пользования жилым помещением по адресу Адрес .

Решение суда является основанием для снятия ФИО16 (Данные изъяты

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.