Решение № 2-5870/2017 2-648/2018 2-648/2018 (2-5870/2017;) ~ М-4778/2017 М-4778/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5870/2017

Дело № 2-648/2018 06 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» (далее также – АО Банк «Советский») к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 09.02.2015 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 2-5, 84-86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (извещение на л.д. 83), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.02.2015 стороны заключили договор № о предоставлении кредита на сумму 715 910 руб. на срок до 09.02.2020 года под 35 % годовых.

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 12.12.2017 составила: основной долг – 478 555 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 79 927 руб. 80 коп., проценты – 145 743 руб. 72 коп., пени – 28 290 руб. 36 коп., итого: 732 517 руб. 72 коп. Истец в добровольном порядке принял решение об уменьшении задолженности ответчика перед Банком, до 20 % от общей суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по данному договору составила 694 795 руб. 62 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 694 795 руб. 62 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 10 147 руб. 95 коп. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности в размере 694 795 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 95 копеек, а всего: 704 943 (семьсот четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 29 марта 2018 года