Решение № 2-2209/2025 2-2209/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2209/2025

39RS0001-01-2025-000795-31

Дело № 2-2209/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2021 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № РККнбдо-2011951768, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 20 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,9 % в год (29,9 % - по операциям снятия наличных денежных средств), при этом ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Вместе с тем ФИО1 было нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23 ноября 2024 г. составила 623 229,75 руб., включая сумму основного долга в размере 481 801,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63 447,39 руб., неустойку – 77 384,32 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии 597 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 464,60 руб.

Ссылаясь на нарушение своих прав, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 623 229,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 464,60 руб.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение кредитной карты, которому присвоен номер № № РККнбдо-2011951768, с указанием на то, что по данному заявлению в АО «Газпромбанк» принимается решение о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Газпромбанк»

Согласно п. 4 данного предложения согласие заявителя с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Газпромбанк» от 25 сентября 2021 г. предусмотрено заключение соглашения о кредитовании посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента о выпуске карты в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

В этот же день 25 сентября 2021 г. ФИО1 подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому заемщику был открыт счет кредитной карты № №.

Согласно заявлению-анкете клиент просил АО «Газпромбанк» с даты акцепта предложения выпустить к счету кредитной карты банковскую карту.

25 сентября 2021 г. ФИО1 получил на руки банковскую карту № №, выпущенную к счету № №.

Таким образом, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 25 сентября 2021 г. было заключено соглашение о кредитовании № РККнбдо-2011951768.

Как следует из выписки по счету № №, начиная с 7 ноября 2021 г. ФИО1 совершались операции по перечислению денежных средств, соответственно, со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23 ноября 2024 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 25 сентября 2021 г. № РККнбдо-2011951768 составляет 623 229,75 руб., включая сумму основного долга в размере 481 801,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63 447,39 руб., неустойку - 77 384,32 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии 597 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 25 сентября 2021 г. № РККнбдо-2011951768 в сумме 623 229,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 37 464,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 25 сентября 2021 г. № РККнбдо-2011951768 в размере 623 229,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 464,60 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 30 июня 2025 г.