Решение № 2-935/2021 2-935/2021~М-756/2021 М-756/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-935/2021

Дело № 2-935/2021

УИД ФИО1

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320 977,92 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6409,78 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.10.2014 г. между ФИО7 и ФИО8 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО9. предоставлен кредит на сумму 145 115,99 руб, в том числе: 102 875,99 руб. – сумма к выдаче, 42240,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Подписывая договор, ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике оплаты.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО10 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2021 составила 320 977,92 руб.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 320 977,92 руб. из которых: 135 798,93 руб. – сумма основного долга, 16 751,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 167 356,77 руб. – убытки банка, 925,54 руб. – штраф, 145,0 руб. – комиссии за направление извещений).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО11 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6409,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 г. в размере 327 387,70 руб., из которых:

- 135 798,93 руб. – сумма основного долга;

- 16 751,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 167 356,77 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 925,54 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 145,0 руб. – сумма комиссии за направление извещений

- 6409,78 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Заиграевский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Зарбаева В.А.