Определение № 12-26/2017 12-308/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Мяленко М.Н., при секретаре Мороз М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление по делу об <данные изъяты>» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>», в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что комиссией не учтено, что из-за снежного покрова, а также неудовлетворительной уборки территории от снега, невозможно определить участок, на котором расположено транспортное средство. Считает, постановление незаконным, поскольку из представленных материалов невозможно определить какими специальными средствами сделаны материалы, на фотоматериалах не отражены идентификаторы измерительных приборов, которыми собраны данные доказательства, не возможно сопоставить принадлежность указанных в постановлении, номера сертификата и срок действия проверки по данному оборудованию. Кроме того, факт совершения административного правонарушения, зафиксирован с применением (нескольких) работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, предоставлены фото разного ракурса, а указан сертификат только на один измерительный прибор. На одном фото представлен автомобиль серого цвета, на другом черного, ни на одном фото не видно регистрационных знаков транспортного средства, а фото с регистрационным номером, не позволяет определить какому автомобилю принадлежит данный регистрационный знак. Кроме того, согласно договору купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в собственности иного лица. Также, административной комиссией были нарушены процессуальные сроки предусмотренные <данные изъяты> РФ, согласно которым копия постановления по делу об административном правонарушении высылается по почте заказным отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно почтового штемпеля на конверте, письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 дней со дня вынесения.

В судебном заседании заявитель ФИО поддержал требования жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1, ФИО, исходя из положений вышеуказанной нормы закона, не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование вышеуказанного постановления административной комиссии.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит оставлению, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО на постановление по делу об <данные изъяты> в отношении ФИО1 <данные изъяты>., оставить без рассмотрения по существу.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах административного дела №12-26/2017 находящегося в калининском районном суде г.Новосибирска.

Судья М.Н.Мяленко