Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 78 267 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, 23.03.2015 между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки марка, рег.знак №, что подтверждается страховым полисом №. 10.07.2015 в 21.40 час. произошло ДТП с участием указанной автомашины под управлением ФИО3 и автомашины марка рег.знак № под управлением ФИО1, при следующих обстоятельствах: во время движения открутилось левое переднее колесо автомашины марка и выкатилось на полосу встречного движения, ударившись о кузов автомашины марка, рег.знак №. ФИО2 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, автомашина была направлена на ремонт в СТОА ООО «ТСК Мотор». Счет за услуги ремонта составил 78 267 руб. Материалами административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ч.1 ст.12.1 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» причиненный ущерб в размере 78 267 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2548,01 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 года в 21.40 напротив дома 39 по ул.А.Некрасова гор.Кирово-Чепецка Кировской области, произошло ДТП с участием автомашины марка, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, и автомашины марка, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобиль марка, рег.знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» установлено, что во время движения у автомашины марка, гос. номер № открутилось левое переднее колесо и выкатилось на полосу встречного движения, ударившись о кузов автомашины марка, рег.знак №.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в графе страховой полис указан договор купли- продажи от 05.12.2014; в действиях водителя ФИО1 также установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое признало указанное ДТП страховым случаем, и в рамках договора страхования (полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» от 23.03.2015), направила поврежденный автомобиль на ремонт в СТОА ООО «ТСК Мотор».

31.08.2015 ООО «ТСК Мотор» выставило СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала счет на оплату оказанных услуг по ремонту автомобиля марка, рег.знак №, на сумму 78 267 руб.

Платежным поручением № от 25.09.2015 СПАО «Ресо-Гарантия» осуществило оплату оказанных ООО «ТСК Мотор» услуг на сумму 78 267 руб.

Таким образом, в силу прямого указания вышеприведенного закона к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного ущерба, поскольку на момент рассматриваемого ДТП, его гражданская ответственность при управлении транспортным средством, застрахована не была.

07.10.2015 СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности,, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 78 267 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г.Кирове понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2548,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Кировского филиала причиненный ущерб в размере 78 267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,01 руб., а всего 80 815 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.