Решение № 2-/1718/2026 2-1718/2026 2-9052/2025 от 2 апреля 2026 г.

Дело № 2-/1718/2026

УИД 23RS0047-01-2024-014087-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 марта 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ООО МКК «Мосзайм» о признании кредитного договора незаключенным, обязании передать в кредитную историю требование об исключении сведений связанных с кредитным договором,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Мосзайм» о признании кредитного договора от 03.03.2020 г № 03032020.07.0002 между ООО МКК «Мосзайм» и ФИО1, незаключенным, обязании передать в кредитную историю ФИО1 требование об исключении сведений связанных с кредитным договором от 03.03.2020 г № 03032020.07.0002.

В обоснование требований указано, что истец 14.03.2024 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о предоставлении отчета относительно своей кредитной истории. Ознакомившись с предоставленным отчетом о кредитной истории истцом установлено, что кредитная история содержит сведения не соответствующие действительности, в частности, в отчете отражено, что у истца имеются кредитные обязательства перед ООО МКК «Мосзайм» по кредитному договору от 03.03.2020 г. № 03032020.07.0002, а также просроченные платежи по указанному обязательству. Указанный договор истцом не заключался и не подписывался. Не согласившись со сведениями в предоставленном мне отчете истец обратилась к НБКИ с заявление о внесении изменений в кредитную историю, в частности с указанием на необходимость удаления записи о наличии кредитного договора от 03.03.2020 г. № 03032020.07.0002, заключенного между ООО МКК «Мосзайм» и неустановленным лицом с незаконным использованием имени и данных.По результатам рассмотрения моего заявления АО «Национальное бюро кредитных историй» в письменном виде пояснило, что ООО МКК «Мосзайм» ответ на запрос не предоставил, в связи с чем запись о наличии оспариваемого договора удалена не будет. Заем в ООО МКК «Мосзайм» от 03.03.2020 г. (номер договора: 03032020.07.0002, номер счета: 03032020.99.0001) был предметом судебного разбирательства в судебном участке № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в рамках дела № 2-2842/2020, а затем в судебном участке № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в рамках дела № 2-2419/21-243. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что данный заем был оформлен не истцом, в частности было установлено, что паспортные данные, используемые при получении займа, не идентичны действительными, а также был указан адрес регистрации в г. Екатеринбурге, где истец никогда не проживала. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Мосзайм» о взыскании с истца денежных средств по договору займа 03032020.07.0002 было отказано.В связи с чем следует полагать, что указанный ранее кредитный договор и факт его не оплаты отразился в кредитной истории в результате мошеннических действий.Данная запись критически влияет на показатель кредитной истории, что нарушает права истца как добропорядочного гражданина, всегда своевременно отвечавшего по своим денежным обязательствам. Необоснованно заниженный кредитный рейтинг препятствует истцу воспользоваться заемными денежными средствами ввиду отказов кредитными организациями.

На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор от 03.03.2020 № 03032020.07.0002 между ООО МКК «Мосзайм» и ФИО1 незаключенным, обязать ООО МКК «Мосзайм» передать в кредитную историю ФИО1 требование об исключении сведений связанных с кредитным договором от 03.03.2020 номер договора: 03032020.07.0002.

Истец в судебное заседание 19.03.2026 г не явилась, извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409317616205 с отметкой об истечении 16.03.2026 г срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, составленной секретарем суда. В суд представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, ООО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409317616359 с отметкой о получении 12.03.2026 г адресатом.

В судебном заседании 18.03.2026 г суд объявил перерыв до 20.03.2026 г.

После объявленного перерыва стороны не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях (абз. 1).

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится (абз. 2).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГКРФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 абз. 2).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание, что истец не получил повестку из-за истечения срока хранения, а третье лицо получил повестку, то суд приходит к выводу, что в силу закона эти лица считаются извещенными о дате и времени судебного заседания; при этом, суд учитывает, что после объявленного перерыва.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 14.03.2024 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о предоставлении отчета относительно моей кредитной истории.

Кредитная история ФИО1 содержит сведения, что у нее имеются кредитные обязательства перед ООО МКК «Мосзайм» по кредитному договору от 03.03.2020 г. № 03032020.07.0002.

Не согласившись со сведениями в предоставленном отчете истец обратилась к АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, в частности с указанием на необходимость удаления записи о наличии кредитного договора от 03.03.2020 № 03032020.07.0002, заключенного между ООО МКК «Мосзайм».

По результатам рассмотрения заявления АО «Национальное бюро кредитных историй» в письменном виде пояснило, что ООО МКК «Мосзайм» ответ на запрос не предоставил, в связи с чем запись о наличии оспариваемого договора удалена не будет.

Разрешая исковые требования о признании договора зацма не заключенным, суд исходит из следующего.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как представлено в письменной позиции представителя ответчика, Мосзайм выдал 03.03.2020 займ ФИО1. При оформлении займа ФИО4 предоставила свои персональные данные. Заявка на займ была получена дистанционно через сайт mos-zaim.ru. – 03/03/2020, время: 13^39^17, IP 81 222 185 252, Фамилия, имя, отчество: ФИО1, серия и номер паспорта: №, дата выдачи: 2002-01-04, кем выдан: ОВД Краснодарского района Краснодарского края, дата рождения: 1976-07-01, место рождения: с. Могукоровка Калининского района, Краснодарского края, адрес регистрации: <адрес>.

Кроме того факт выдачи займа подтверждается платежным поручением, согласно которому ООО МКК «Мосзайм» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на указанные клиентом реквизиты. В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа ООО МКК «Мосзайм» направил документы в суд, оплатив при этом государственную пошлину. В связи с тем, что договор займа был оформлен 03.03.2020 года договор займа отсутствует.

В материалы дела ответчик представил фотографию, на которой изображена женщина, в руках которой находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Краснодарского края,; также фотографии с изображением страницы паспорта с отметкой о месте жительства - адрес регистрации: <адрес>, фотография банковской карты Тинькофф на имя Tatiana Beruleva

В исковом заявлении истец ФИО1, указала свои персональные данные – дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ гоад рождения, уроженка: Краснодарский край, Калининский район, с. Могурокоровка, паспорт № (л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства судом посредством модуля ГАС «Правосудие» истребовано паспортное досье по паспорту <...>, - данные паспорта, указанные при заключении договора займа.

Из паспортного досье следует,: физическое лицо ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Краснодарский край, Калининский район, с. Могурокоровка, действующий паспорт №.

Таким образом, установлено, что по паспорту № выданный на имя ФИО1,, значится действующий в настоящее время паспорт №, который указан истцов как выданный на ее имя..

В исковом заявлении истец указывает, что факт того, что истцом не заключался оспариваемый договор займа подтверждается решением мирового суьи судебного участка № 245 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.09.2021 г, который в удовлетворении иска ООО МСК «Мосзайм» к ФИО1 отказано (л.д. 88), Суд обращает внимание, что истец представила вышеуказанное решение, изготовленное мировым судьей в резолютивной части. Таким образом, основания, послужившие отказа в удовлетворении иска, установить без изготовления мотивированной части решения, не представляется возможным..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания договора займа незаключенным и как следствие не находит основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Мосзайм» о признании кредитного договора от 03.03.2020 г № 03032020.07.0002 между ООО МКК «Мосзайм» и ФИО1, незаключенным, обязании передать в кредитную историю ФИО1 требование об исключении сведений связанных с кредитным договором от 03.03.2020 г № 03032020.07.0002. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 г.

Судья: