Решение № 2-2232/2019 2-2232/2019~М-1559/2019 М-1559/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консул» о защите прав потребителей по договору на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Консул», указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ООО «Консул» заключен договор оказания юридических услуг №.... Предметом договора, согласно п. 1.1. является оказание юридических услуг: по досудебным и информационно-консультативным услугам; судебному сопровождению спора в рамках дела о банкротстве. Стоимость услуг составляет 5000 рублей в месяц. Оплата услуг производится в течение *** (п. 3.1 и 3.2 договора). В целях оплаты предоставляемых услуг по договору истцом оплачена сумма в размере 70000 рублей. Ответчиком услуги по заключенному договору оказаны не были. дата истцом в адрес ответчика была направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение десяти дней после его получения. дата заявление ответчиком было получено. До настоящего времени ответа на него не поступило, денежные средства не возвращены истцу. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей; неустойку на день вынесения решения (в размере 39900 рублей); компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец – ФИО1, его представители- ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Консул» - ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, дата. между ООО «Консул» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг №..., в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг: по досудебным и информационно-консультативным услугам; судебному сопровождению спора в рамках дела о банкротстве (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей в месяц.

Оплата услуг производится в течение *** (п. 3.2 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата юридических услуг исполнителю на общую сумму 70 000 рублей (л.д. 8-11).

Установлено, что дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, т.к. услуги по указанному договору оказаны не были.

Данное заявление получено ответчиком дата. (л.д. 14).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО5", спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В Постановлении отмечено также, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоказание ему ответчиком услуг по юридическому сопровождению дела о банкротстве, в связи с чем, ему пришлось обратиться за юридической помощью в другую организацию.

Из материалов дела следует, что дата. истцом заключен договор оказания юридических услуг с ООО «Скорая юридическая помощь» по юридическому сопровождению процедуры банкротства.

Установлено, что представление интересов истца в деле о банкротстве осуществлялось юристом ООО «Скорая юридическая помощь».

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг №... от дата. ответчик оказывал истцу консультационные и иные услуги, что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи выполненных работ: от дата. (л.д. 39-45).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в рамках договора оказания услуг исполнителем было подготовлено и направлено заявление в арбитражный суд Самарской области о признании истца банкротом, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) от дата. (л.д. 46), однако в связи с отказом истца от оказания услуг дальнейшее юридическое сопровождение дела о банкротстве ответчиком не производилось.

Принимая во внимание, что договор об оказании юридических услуг не содержит стоимости каждой оказываемой услуги, а оплата услуг не поставлена в зависимость от результата выполненной работы, при этом, факт оказания исполнителем услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными истцом без замечаний, не имеется оснований полагать, что услуги по договору оказания юридических услуг ответчиком не оказывались. Данное мнение истца сводится к субъективной оценке действий ответчика и не может являться критерием качества оказания юридической услуги.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 рублей.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Консул» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: