Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-778/2019

2-778/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 17 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дрозд ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Краснокаменский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Кредит» перешло право требования задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307,382,384,819,1005 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 970,52 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направили, представитель Поспела Н.В., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по причине тяжелого материального положения, в связи с которым не имеет возможности выплачивать задолженность по кредитном договору. Факт заключения кредитного договора, получения в заем денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также размер задолженности не отрицала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа по схеме погашения кредита – аннуитет составляет <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдал ей кредит в размере <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 также следует, что ею в счет погашения кредита были выплачено <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> в счет оплаты процентов, последний платеж в сумме <данные изъяты> имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. После указанной даты ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, по основному долгу и процентам за его пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что ФИО1 была ознакомлена с действующими у истца Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с нее при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

При этом истец просит взыскать с ответчика не всю задолженность, а только 1/7 часть от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении на выводы суда не влияют, так как не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 970,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Дрозд ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 970 рублей 52 копейки, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.