Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Гражданское дело №2-1504/2017


Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Утюбаеве Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» в лице конкурсного управляющего Г.Т.А. к В.М.Ю. М.Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику из кассы общества во исполнение договора займа выдано <данные изъяты> рублей. Договор займа у истца отсутствует, т.к. конкурсному управляющему передан обществом не был. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим В.М.Ю. направлено заявление об отказе от договора займа, в связи с чем договор считается расторгнутым с даты получения В.М.Ю. данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от В.М.Ю. на расчетный счет общества поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Полагает, что ответчик обязан возвратить сумму займа в течение семи дней со дня получения заявления конкурсного управляющего об отказе от договора займа, однако этого не сделал, в связи с чем на дату составления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы этих средств ООО «Оптовая фирма «ВАФА».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик В.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Оптовая фирма «ВАФА» В.М.Ю. выдано на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, карточка счета за январь 2013 – декабрь 2016 года с отражением поступлений по данному договору от В.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, заявление конкурсного управляющего ООО «Оптовая фирма «ВАФА» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное В.М.Ю. об отказе от договора займа на основании ч.3 ст.129, 102 Закона о банкротстве, из которого следует, что срок возврата долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Оптоавя фирма «ВАФА» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.Т.А.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, полагает, что заключение между истцом и ответчиком договора займа не подтверждено. Договор займа или расписка, подтверждающая заключение договора займа суду не представлены.

Представленные истцом в обоснование иска расходный кассовый ордер и карточка счета не содержат достоверных сведений о заключении между сторонами договора займа, а также о его условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении иска суд учитывает, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Предоставленные истцом документы не свидетельствуют о наличии между сторонами заемных отношений, так как не содержит обязательных условий предусмотренных ст. 807 ГК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа с обязательством возврата ответчиком денежных средств на указанную в иске сумму.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА» в лице конкурсного управляющего Г.Т.А. к В.М.Ю. М.Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.