Постановление № 5-157/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированного в том же населенном пункте по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

17 мая 2024 г. около 19 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО1, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 17 мая 2024 г. следует, что ФИО1 в 19 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 17 мая 2024 г. и приложенной к нему распечатки данных программы ФИО1 добровольно согласился пройти в 19 час. 23 мин. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,974 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО1 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Автомобиль, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается соответствующим протоколом.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 17 мая 2024 г. около 19 час. 00 мин. на № водитель ФИО1, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен. При этом в графе протокола для объяснений ФИО1 собственноручно записал, что с нарушением согласен.

Согласно сведениям о поверке средства измерения, действительного до 4 декабря 2024 г., анализатор паров этанола АКПЭ-01-Мета, заводской номер №, прошел поверку 5 декабря 2023 г.

Исходя из справки инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Миассу от 18 мая 2024 г. ФИО1 удостоверение на право управления транспортным средством установленным порядком не выдавалось.

Как следует из справки этого же должностного лица и сведений о результатах поиска правонарушений от 18 мая 2024 г. ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ и к административной ответственности не привлекался.

Прохождение ФИО1 военной службы подтверждается копиями его военного билета, выписки из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2023 г. о зачислении в списки части, принятии дел и должности, командировочного удостоверения от 3 декабря 2023 г. №, а также служебной и медицинской характеристиками, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО1 являлся и является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельств, ее отягчающих, не установлено.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240540013446, корреспондентский счет 40102810645370000062. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев