Определение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Дело № 2-2255/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 15 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агропромстройсервис» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20.07.2016 на основании трудового договора была принята на работу в ООО «Агропромстройинвест» на должность кассира. После прекращения трудовых отношений работодателем ей была возвращена трудовая книжка без соответствующей записи о периоде работы.

Просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о периоде работы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды 28.02.217 и 15.03.2017 без уважительных причин не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании изложенного исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Агропромстройсервис» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Махина