Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело № 2-705/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 сентября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Тбилисскому сельскому поселению <адрес>, в котором просила признать право собственности за ней на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, общей площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением правления колхоза «Кавказ» от 11 июля 1990 года (протокол от 11 июля 1990 года № 10) за ней закреплен земельный участок 0,15 га по адресу: <адрес>. В Тбилисском сельском совете она получила свидетельство о праве собственности на землю от 13 ноября 1992 года на основании Решения Тбилисского сельского совета народных депутатов Тбилисского района Краснодарского края 12 сессией сельского совета ХХI созыва от 04 апреля 1992 года № 12 «О предоставлении земельных участков», по которому был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность. В октябре 2018 года она решила заняться оформлением документов. Однако, выяснилось, что подлинник свидетельства она утеряла. Она обратилась в администрацию Тбилисского сельского поселения для выдачи ей свидетельства о праве собственности на землю, однако ей выдали заверенную копию данного свидетельства. Она обратилась в Архивный отдел администрации муниципального образования Тбилисский район для подтверждения, что земельный участок был ей передан, но подтвердить этого не удалось, поскольку Протоколы сессий и решения, принятые за 1992, 1993 годы переданы не в полном объеме (не все улицы и дома включены в список). Указанное обстоятельство вынудило ее обратиться в суд, так как иным способом зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, решением правления колхоза «Кавказ» от 11 июля 1990 года (протокол от 11 июля 1990 года № 10) за ФИО1 был закреплен земельный участок 0,15 га по <адрес>.

Согласно заверенной начальником отдела ДиОКР администрации Тбилисского сельского поселения копии свидетельства на право собственности на землю ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно сообщению начальника отдела по Тбилисскому району ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» содственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО1.

Согласно сведениям МИФНС № 5 по Краснодарскому краю земельный участок по адресу: <адрес> в базе данных налогового органа с 01 января 2004 года значится за ФИО1.

Судом также было установлено, что с 1990 года по настоящее время ФИО1 пользуется указанным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает за него налоги, как за земельный участок, находящийся в ее собственности.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Постановления N 10/22 означает, что лицо, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что истец владеет земельным участком, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности, что является основанием для признания права собственности. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей уплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 11790 рублей. Размер недоплаченной государственной пошлины составляет 3790 рублей. С учетом материального положения истицы суд снижает размер государственной пошлины до 8000 рублей.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец отказалась. Суд удовлетворяет ее требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в силу приобретательской давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н.Гулов

СПРАВКА

Заочное решение Тбилисского районного суда вступило в законную силу с 27.10.2019 г.

Судья А.Н. Гулов