Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017

Гражданское дело № 2-278/2017

Мотивированное
решение составлено 29.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа о признании договора купли-продажи квартиры исполненным, государственной регистрации договора и перехода права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа о признании договора купли-продажи квартиры исполненным, государственной регистрации договора и перехода права собственности на жилое помещение. Свои требования ФИО8 мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*. *Дата* между ней, истцом, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, который фактически был исполнен. ФИО1 в день заключения договора передала истцу, а она приняла вышеуказанную квартиру, истец передала ФИО1 оговоренную денежную сумму в размере 450 000 руб. *Дата* ФИО1 умерла, не подав документы в уполномоченный орган для регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО8

На основании изложенного, истец просит суд:

признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, заключенный *Дата* между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО8, исполненным;

признать за ФИО8 переход права собственности по договору купли-продажи квартиры, от *Дата* на жилое помещение – квартиры, общей площадью <*> кв.м, кадастровый *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 3-6).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО8 – адвокат Стремина Н.Л. в судебное заседание заявленные требования поддержала, обосновала их юридически.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований доверяет суду (л.д. 44).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело *Номер*, наследственное дело *Номер* ФИО1 умершей *Дата*, представленные подлинники документов, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежала на праве собственности ФИО1, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* (л.д. 12, 14, 77).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации от *Дата* *Номер* (л.д. 15, 77 оборот).

*Дата* между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры, предметом которого является квартира по адресу: *Адрес*. Согласно пункту 5 договору стоимость квартиры установлена по соглашению сторон договора в размере 450 000 руб. Указанная сумма получена продавцом до подписания договора (л.д. 10-11).

Распиской ФИО1 от *Дата* подтверждается, что она по договору купли-продажи квартиры от *Дата* за проданную двухкомнатную квартиру получила 450 000 руб., оплата произведена в полном объеме, претензий к ФИО8 не имеет. Деньги получила в присутствии ФИО2 (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые также присутствовали при приеме-передаче денежных средств и составлении расписки (протокол судебного заседания от *Дата* – л.д. 106-109).

Согласно п. 6 договора передача отчуждаемой квартиры продавцом и принятие покупателем состоялась до подписания договора. Переданная покупателю квартира находится в состоянии, пригодном для проживания, соответствующим образом благоустроена, отвечает установленным техническим и санитарным требованиям, но требует косметического ремонта и замены сантехнического оборудования. Покупателю переданы ключи от указанной квартиры, а также кадастровый паспорт помещения и документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг (л.д. 10 оборот).

Зарегистрировать право собственности покупатель ФИО8 на приобретенную квартиру не успела, поскольку ФИО1 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

После смерти ФИО1 по заявлению ФИО8 о возмещении расходов на похороны было заведено наследственное дело *Номер*. Иных наследников установлено не было, наследственное имущество не принято. Постановлением нотариуса г.Асбеста ФИО9 от *Дата* ФИО8 возмещены расходы по похоронам ФИО1 в размере 36 125 руб. (л.д. 2, 13 наследственного дела).

Из пояснений истца ФИО8 в судебном заседании следует, что в договоре купли-продажи квартиры от *Дата* и в расписке о получении денег ФИО1 собственноручно выполнена подпись, а текст расписки, расшифровка фамилии, имени, отчества ФИО1 написаны иным лицом – ФИО3

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила, что для достоверного установления лица, выполнившего подпись от имени продавца в договоре купли-продажи квартиры от *Дата*, в расписке ФИО1 от *Дата* необходимо проведение экспертизы, поскольку усматривается проявление признаков наличия у ФИО1 при выполнении подписи сбивающих факторов, на которые указывали допрошенные свидетели – неудобная поза при подписании документов и состояние здоровья ФИО1

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* была назначена судебно-почерковедческая экспертиза (л.д. 110-111).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кем выполнена подпись от имени ФИО1, ею самой или другим лицом, на втором листе в разделе «Подписи сторон. Продавец» в договоре купли-продажи от квартиры от *Дата*, заключенного между ФИО1 и ФИО8?

2. Кем выполнена подпись от имени ФИО1 в расписке о получении денежных средств по договору купли-продажи от квартиры от *Дата*, заключенного между ФИО1 и ФИО8, ею самой (ФИО1) или другим лицом?

3. Не выполнена ли подпись ФИО1 в договоре купли-продажи от квартиры от *Дата*, в ее расписке от *Дата*, - в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?

4. Не выполнена ли исследуемая подпись ФИО1 в договоре купли-продажи от квартиры от *Дата*, в ее расписке от *Дата* намеренно измененным почерком, с подражанием почерку ФИО1?

По заключению эксперта ФИО4, главного эксперта частного негосударственного экспертного учреждения «Независимая экспертиза»:

(вопросы 1, 2) решить вопрос по существу, кем, ФИО1 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Продавец» на 2 листе договора купли-продажи от *Дата* квартиры *Номер* по адресу: *Адрес*, заключенного между ФИО1 и ФИО8 и под рукописным текстом в нижней части листа расписки от *Дата* от имени ФИО1 о получении от ФИО8 450 000 рублей, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

(вопрос 3) причиной признаков необычного выполнения подписей от имени ФИО1, расположенных в графе «Продавец» на 2 листе договор купли-продажи от *Дата* квартиры и под рукописным текстом в нижней части листа расписки от *Дата* от имени ФИО1 о получении от ФИО8 450 000 рублей, явились, вероятно, описанные свидетелями неудобная поза и неудовлетворительное самочувствие исполнителя («жалобы на здоровье»);

(вопрос 4) решить, не выполнена ли исследуемая подпись ФИО1 в договоре купли-продажи от *Дата*, в ее расписке от *Дата* намеренно измененным почерком, с подражанием почерку ФИО1, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Согласно исследовательской части заключения, установленные совпадения признаков подписей малочисленны, их идентификационная значимость невелика, что обусловлено простотой строения подписей. Поэтому они, при наличии различающихся признаков, не могут быть положены в основу положительного (категорического или вероятного) вывода. Различающиеся признаки малочисленны и не могут служить основанием для отрицательного вывода, так как из-за ограниченного объема сопоставимых образцов невозможно проверить их устойчивость и дать им однозначную оценку.

По мнению эксперта, изложенном в мотивировочной части заключения, в связи с тем, что имеются сведения из показаний свидетелей, наблюдавших процесс подписания исследуемых документов ФИО1, о том, что исполнитель подписывал их в неудобной позе, а также жаловался на свое здоровье, можно считать, что данные обстоятельства, вероятно явились причиной необычного выполнения подписей от имени ФИО1, выполненных в договоре купли-продажи и под рукописным текстом расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает заключение судебной экспертизы допустимым и достаточным доказательством, поскольку указанное заключение было получено с соблюдением установленного законом процессуального порядка, эксперт об уголовной ответственности был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на имеющихся в материалах дела документальных данных, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд учитывает, что экспертом, а так же допрошенным в судебном заседании специалистом ФИО7 не сделан категорический вывод о том, что подпись от имени ФИО1 в спорном договоре и расписке выполнена не ФИО1 В то же время, экспертом и специалистом указано на простоту строения подписи, а так же на то что необычность выполнения подписи может быть вызвана наличием сбивающих факторов, таких как неудобная поза и состояние здоровья ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она присутствовала при подписании ФИО1 договора и расписки в квартире ФИО1, куда пришла по приглашению ФИО1 В присутствии свидетеля были переданы ФИО1 деньги, их пересчитывали, зачитывался договор, была написана расписка ФИО5, ФИО1 ставила свою подпись в договоре и расписке. Свидетель пояснила, что ФИО1 сидела на кресле не стандартной высоты, ей было не удобно. Свидетель пояснила, что ФИО1 плохо себя чувствовала, у нее поднялось давление, тряслись руки.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является отцом ФИО8 Он присутствовал при подписании ФИО1 договора и расписки, при передаче ей денег по договору. Так же свидетель пояснил, что он по просьбе ФИО1, которая сослалась на плохое самочувствие, составил текст рукописной расписки. Подпись в договоре и в расписке ФИО1 от своего имени поставила самостоятельно. Свидетель так же указал, на то, что ФИО1 сидела в неудобной позе, на кресле ниже стандартного, боком к столу.

Свидетель ФИО6, являющаяся матерью ФИО8 дала аналогичные показания.

Показания свидетелей согласованы, не противоречивы, не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу, что факт возникновения между ФИО8 и ФИО1 отношений, вытекающих из договора купли-продажи квартиры от *Дата*, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что фактически договор купли-продажи спорной квартиры был исполнен, между сторонами произведен расчет, составлен и подписан сторонами договор купли-продажи квартиры, составлена и подписана ФИО1 расписка подтверждающая передачу денежных средств, квартира фактически передана истцу ФИО8, продавец ФИО1, выразив свою волю, совершила действия по отчуждению квартиры, регистрация договора не состоялась по независящим от сторон обстоятельств, так как ФИО1 умерла *Дата*.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО8 следует удовлетворить, признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, заключенный *Дата* между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО8, исполненным; признать за ФИО8 переход права собственности по договору купли-продажи квартиры, от *Дата* на жилое помещение – квартиры, общей площадью <*> кв.м, кадастровый *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям первой и третьей статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Эти действия не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, действия администрации Асбестовского городского округа, выражение несогласия с заявленными требованиями, были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* обязанности по оплате экспертизы возложены на истца ФИО8 Согласно сообщению НЭУ «Независимая экспертиза» стоимость судебно-почерковедческой экспертизы составила 15 000 рублей. В судебном заседании установлено, что оплата экспертизы не произведена, в связи с чем требования об оплате экспертизе подлежат удовлетворению, с истца в пользу НЭУ «Независимая экспертиза» следует взыскать 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, заключенный *Дата* между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО8, исполненным.

Признать за ФИО8 право собственности на основании договора купли-продажи квартиры, от *Дата* на жилое помещение – квартиры, общей площадью <*> кв.м, кадастровый *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*.

Взыскать с ФИО8 в пользу частного негосударственного экспертного учреждения «Независимая экспертиза» стоимость услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения), с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова