Решение № 2А-1176/2019 2А-1176/2019~М-909/2019 М-909/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-1176/2019

<данные изъяты> Дело №2а-1176/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

06 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее — ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан и просит:

1. признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;

2. в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан.

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем считает административный истец, в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Также, административный истец указал, что на день обращения в суд копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступали в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстанот 25.04.2019г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Кировское РОСП г. Казани УФССП России по Республики Татарстан (л.д.15).

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 и представитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с п.2 ст. 150, ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, представителя Управления ФССП РФ по Республике Татарстан, заинтересованного лица ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 указанного закона одновременно исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» 04.04.2019г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На данный момент копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя – административного истца не поступали, тем самым ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования административного истца законными и обоснованными, со стороны административного ответчика обратное суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № отДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов