Решение № 2-3336/2024 2-3336/2024~М-3031/2024 М-3031/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3336/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Сфера» о возложении обязанности провести мероприятия по ремонту системы холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «Сфера» о возложении обязанности провести мероприятия по ремонту системы холодного водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведен анализ реального устранения нарушений закона по ранее внесенным актам прокурорского реагирования.

Так, в октябре 2024 г. прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО УК «Сфера» (далее – Общество) законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения закона.

В результате осмотра инженерных сетей в подвале многоквартирного <адрес> установлено, что имеет место быстротекущий процесс наружной и внутренней коррозии металлической трубы водоснабжения, протяженностью 40 метров, что повлияло на появление свищей (сквозных отверстий) и ржавчины на трубе, через которые капает вода и затапливает подвал дома.

Изложенное послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Общества представления об устранении нарушений закона с требованием провести работы по замене участка ветхой водопроводной трубы в подвале многоквартирного <адрес> протяженностью 40 метров.

Вместе с тем, в результате дополнительной проверки установлено, что указанные требования Обществом не исполнены. Таким образом, непринятие Обществом требуемых мер может привести к негативным последствиям для жильцов, а именно: к разрушению фундамента многоквартирного дома, балок межэтажных перекрытий; появлению плесени и грибка на стенах.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ООО УК «Сфера» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Сфера» о возложении обязанности провести мероприятия по ремонту системы холодного водоснабжения, удовлетворить.

Обязать ООО УК «Сфера» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по замене участка ветхой водопроводной трубы в подвале многоквартирного <адрес> протяженностью 40 метров.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков