Решение № 12-1062/2023 12-47/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-1062/2023

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу о несогласии с постановлением должностного лица № 18810070230012412995 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012412995 от 24 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1, выражает несогласие с указанным постановлением должностного лица, считает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Указывает на отсутствие своей вины, доказательств подтверждающих его виновность, а также наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела, выразившихся в рассмотрении дела в его отсутствие без разъяснения процессуальных прав.

В судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2024 года, ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 настоящего кодекса, составляет 2 месяца.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 в 12.01 часов 13 июля 2023 года по ул.Пушкина – 44 в г.Томске, управляя автомобилем «Mazda Demio» (г/н ...) при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) и имел преимущество.

Данные обстоятельства установлены должностным лицом на основании: протокола об административном правонарушении 70 АБ № 734199 от 13 июля 2023 года, объяснений ФИО1 от 13 июля 2023 года.

Согласно материалам дела событие административного правонарушения имело место 13 июля 2023 года, следовательно срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 13 октября 2023 года, в связи с чем при рассмотрении дела 24 октября 2023 года должностное лицо прекратило производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений, содержащихся в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч.3 ст.30.6, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст.1.5 указанного Кодекса о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 должностным лицом не в полной мере были приняты меры для проверки доводов привлекаемого лица о том, что им предоставлялось право преимущественного движения пешеходу. Возникшие сомнения между представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 734199 от 13 июля 2023 года и объяснениями ФИО1 должностным лицом не устранены, в нарушение требований ст.26.11, п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует оценка собранных по делу доказательств, на основании которых должностным лицом установлены обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья считает, что факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, не нашел своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств по делу, вследствие чего, обжалуемое постановление старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012412995 от 24 октября 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012412995 от 24 октября 2023 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №12-47/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-009515-21