Решение № 2А-626/2025 2А-626/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-626/2025

Дело № 2а-626/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-001028-32


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 8 октября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием прокурора Архиреева Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный административный иск, мотивированный тем, что административный ответчик ФИО2 судим приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с учетом постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении приговора в соответствие с законодательством РФ, окончательно определено наказание ФИО2, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19.03.2015, приговор Советского районного суда Республики Крым от 01.10.2014, в отношении ФИО2, изменен. Исключено из мотивировочной части обжалуемого приговора указание суда о наличии в действиях ФИО2, рецидива преступления. ФИО2, осужденному к лишению свободы, назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, оставлен без изменения. Исключено из судебных решений указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно сведений ИЦ МВД России ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев, с сохранением установленных указанным решением ограничений, (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца с сохранением установленных указанным решением ограничений (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца и было увеличено количество обязательных явок на регистрацию в ОВД с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц. Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд продлить срок административного надзора на 3 месяца, дополнить административному ответчику ФИО2 установленные административные ограничения административного надзора путём увеличения количества обязательных явок, с 3 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД, с сохранением ранее установленных ему Советским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор Архиреев Д.С. в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с учетом постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении приговора в соответствие с законодательством РФ, окончательно определено наказание ФИО2, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, изменен. Исключено из мотивировочной части обжалуемого приговора указание суда о наличии в действиях ФИО2, рецидива преступления. ФИО2, осужденному к лишению свободы, назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, оставлен без изменения. Исключено из судебных решений указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; возложения обязанности на ФИО2 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев, с сохранением установленных указанным решением ограничений, (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца с сохранением установленных указанным решением ограничений (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца и было увеличено количество обязательных явок на регистрацию в ОВД с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, которое относятся к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, и в данном случае указанный срок истекает 30.04.2030.

Из материалов дела следует, что в августе 2025 года ФИО2 совершено 2 административных правонарушения.

Так, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста на 10 суток.

Административные правонарушения, предусмотренные статьёй 19.24 КоАП РФ, связаны с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Б. Сангаджи-Горяев