Решение № 2А-879/2026 2А-879/2026~М-2466/2025 М-2466/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-879/2026

2а-879/2026

63RS0№-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-879/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (№) о взыскании налога и пени в общем размере 2902,05 руб., в том числе:

транспортный налог за 2014 год в размере 571 руб.,

транспортный налог за 2015 год в размере 571 руб.,

транспортный налог за 2016 год в размере 571 руб.,

транспортный налог за 2017 год в размере 571 руб.,

транспортный налог за 2018 год в размере 571 руб.,

пени в сумме 1217,89 руб.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в полном размере в установленный срок. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога, сбора, пени в срок, которые до настоящего времени не были исполнены.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Налоговым органом административному ответчику начислена недоимка по налогам на вышеуказанную сумму, в связи с чем, сформировано и направлено требование:

№ со сроком исполнения не позднее <дата>;

№ со сроком исполнения не позднее <дата>;

№ со сроком исполнения не позднее <дата>.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В нарушение вышеуказанных положений налоговый орган не обратился в суд в предусмотренные сроки, уважительных причин пропуска не предоставил, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, взыскание налогов в судебном порядке возможно только в случае неукоснительного соблюдения налоговым органом процедуры взыскания.

В период выставления требований, возникновения задолженности, а также в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений), налоговый орган был обязан обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа до <дата> (ст.123.1 КАС РФ).

В нарушение действующей до <дата> процедуры судебного взыскания задолженности по налогам административный истец не обратился к мировому судье, несмотря на истечение предусмотренных ст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ сроков.

Обязательную досудебную процедуру взыскания налоговой задолженности после <дата>, предусмотренную ст.48 НК РФ в ред. Федерального закона от <дата> N 287-ФЗ налоговый орган также не исполнил, что также исключает возможность взыскания задолженности в судебном порядке.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> №-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от <дата> №-П).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание обстоятельство, что в удовлетворении основного требования о взыскании налога отказано, следует также отказать в удовлетворении производных требований о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 (№ о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Признать безнадежной к взысканию задолженность на общую сумму – 2902,05 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 571 руб., транспортный налог за 2015 год в размере 571 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 571 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 571 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 571 руб., пени в сумме 1217,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.