Постановление № 5-157/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-157/2020

Дело №5-157/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «09» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного рабочим в КФХ ФИО2

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

21 июня 2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у своей сестры на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему не менее 5-ти ударов по лицу и туловищу, от чего тот испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и многочисленных ссадин лица и верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как каждая в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что в компании друзей распивал спиртные напитки. Между ФИО5 и ФИО3 произошел конфликт. ФИО5 несколько раз ударил ФИО3 Он (ФИО1) так же несколько раз ударил потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшего ФИО3 следует, что 21 июня 2020 года он находился в гостях у ФИО5, где они вместе с его сожительницей ФИО6 и её братом ФИО1 распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его несколько раз по лицу и туловищу, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 21 июня 2020 года он пришел домой к ФИО5, чтобы забрать своего знакомого ФИО3. Он увидел на лице ФИО3 ссадины и понял, что его избили ФИО1 и ФИО5

Из пояснений ФИО5 следует, что 21 июня 2020 года он вместе с ФИО3, ФИО1 распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и он нанесли удары ФИО3

Согласно заключению эксперта у ФИО3 выявлены кровоподтек вокруг правого глаза и многочисленные ссадин лица и верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как каждая в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью (л.д.30-31).

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 43).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 39).

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 36-38).

Поскольку наказание в виде административного штрафа не достигло цели исправления ФИО1, поэтому обстоятельства совершения правонарушения судья признаёт исключительными и для предупреждения совершения новых правонарушений, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, по делу не имеется.

В ходе административного расследования ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 9 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление