Решение № 2-2157/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2157/2026

... Дело ...

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее Истец) обратилось в суд с иском кФИО3 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

... состоялось юридическое присоединение ФИО7 к ФИО8 На основании решения общего собрания акционеров Банка от ..., а также решение единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ... «ФИО13» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ФИО6). На основании решения общего собрания акционеров банка «ФИО14» от ..., банк ФИО9 был рорганизован в форме присоединения к ВТБ

... внеочередное общее собрание ФИО11 приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ФИО12

... ФИО10 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО15 что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от ...

... открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженностьОтветчика в соответствии с приложением... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет:128 911 рублей 34 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128911 рублей 34 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 10542 рублей 91 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) ФИО16) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30550 рублей.

В виду неисполнения обязательств по договору Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 88368 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 10542 рублей 91 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что... ФИО18) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

... состоялось юридическое присоединение ФИО19 На основании решения общего собрания акционеров Банка от ..., а также решение единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ... «ФИО21 был реорганизован в форме присоединения к ФИО20). На основании решения общего собрания акционеров банка «ФИО23» от ..., ФИО22 был рорганизован в форме присоединения к ВТБ

... внеочередное общее собрание акционеров ФИО24 решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ФИО25

... Банк ФИО26) уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО27», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от ...

... открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженностьОтветчика в соответствии с приложением... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет:128 911 рублей 34 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128911 рублей 34 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 10542 рублей 91 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) ФИО28) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30550 рублей.

В виду неисполнения обязательств по договору Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 88368 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 10542 рублей 91 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представленный Истцом расчет задолженности судом был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании сОтветчика задолженности по кредитному договору в размере128 911 рублей 34 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128911 рублей 34 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 10542 рублей 91 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) ФИО29 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30550 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере4000 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 88.368 рублей 43 копеек, задолженность по процентам в размере 10.542 рублей 91 копеек, государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированная часть заочного решения изготовлено ....