Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Колычевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь ФИО3 к материальной ответственности, взыскав с нее в счет возмещения ущерба, причиненного неположенными выплатами компенсации за наем жилья, 21 600 рублей. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ежемесячно производилась указанная компенсационная выплата в сумме 5 400 рублей. В этот же период уполномоченным жилищным органом ей трижды было предложено служебное жилое помещение, от получения которого она необоснованно отказалась, и о факте распределения ей специализированного жилья командование воинской части в известность не поставила. Так как военнослужащим, безосновательно отказавшимся от служебных жилых помещений, расходы, связанные с наймом жилья, не возмещаются, истец полагает, что выплаченная Тарасевич за четыре месяца, последовавших за отказом от получения служебной квартиры, сумма компенсации должна быть с нее взыскана.

Представитель истца ФИО1 в ходе слушания дела заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также пояснила, что Тарасевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года действительно несла расходы, обусловленные наймом жилья, и поэтому получала компенсацию на основании приказа командира воинской части. В ходе служебного разбирательства по факту необоснованных выплат, которое проводилось с целью установления вины ответчика в причинении ущерба, причины отказа последней от предложенных ей служебных квартир не выяснялись, ее доводы о наличии обстоятельств, препятствующих вселению в служебные жилые помещения, не проверялись. Основанием для привлечения Тарасевич к материальной ответственности является невыполнение ей требований п№ приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № об уведомлении командира воинской части о факте предоставления служебного жилья, что повлекло за собой несвоевременное издание приказа о прекращении выплаты денежной компенсации.

Тарасевич заявленные к ней командиром воинской части требования не признала и на заседании суда пояснила, что с момента ее постановки на учет в качестве нуждающейся в специализированном жилом помещении ей действительно трижды предлагались служебные квартиры. В первую из распределенных квартир она не вселилась ввиду запланированного перевода к новому месту службы в иной населенный пункт, о чем жилищный орган был установленным порядком проинформирован. С получением второй квартиры она согласилась, однако уведомить об этом ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ своевременно не смогла, так как находилась на лечении, а после выписки узнала, что жилое помещение предоставлено другому военнослужащему. Третье жилое помещение не отвечало санитарным нормам, и было не пригодно для ее совместного проживания с малолетним ребенком, больным астмой. Так как доводы истца о необоснованном отказе от служебных квартир голословны, а полученные деньги, выплаченные воинской частью для оплаты найма жилья, были израсходованы по назначению, Тарасевич считает, что оснований для взыскания с нее этих денежных средств не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, возражая против удовлетворения искового заявления, на заседании суда отметил, что Тарасевич в предусмотренном законом порядке признана нуждающейся в получении служебного жилого помещения, которым она не обеспечена, а потому на основании постановления Правительства РФ № 909 получала компенсацию за наем жилья. Поскольку данная денежная выплата производилась согласно действующему законодательству и в соответствии с приказом командира воинской части, основания для привлечения Тарасевич к материальной ответственности отсутствуют.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, порядок возмещения такого ущерба предусмотрены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, общими условиями привлечения к материальной ответственности являются юридические факты, с наличием которых закон связывает наступление материальной ответственности. В частности, к ним относятся нарушение норм права, наличие вины в действиях военнослужащего и причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и наступившим реальным материальным ущербом.

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3, которая проходит военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в списках военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением. Согласно договорам найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Тарасевич в обозначенный выше период пользовалась жилым помещением за плату, расположенным по адресу: г. <адрес>, №, кв. № На основании рапорта Тарасевич, справки из ФГКУ «Востокрегоинжилье» о нуждаемости в служебном жилье и копий указанных договоров, командиром воинской части изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и от ДД.ММ.ГГГГ года № № о выплате ответчику компенсации за наем на сумму 21 600 рублей.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что выплата компенсации за наем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производилась Тарасевич в порядке и на условиях, установленных постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. N 909 и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Таким образом, поскольку компенсация за наем жилого помещения в размере 21 600 рублей получена Тарасевич на законных основаниях, суд не может согласиться с доводами истца о наличии причин для взыскания с данного военнослужащего этой суммы, как необоснованно выплаченной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих, что в результате виновных действий (бездействия) Тарасевич войсковой части № причинен материальный ущерб, суду не представлено.

Ссылки представителя истца на неисполнение ответчиком требований п. № приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. N № как на основание для привлечения к материальной ответственности, суд отклоняет, поскольку данная норма возлагает на военнослужащего, получающего компенсацию за наем жилья, обязанность уведомить командира о фактическом предоставлении жилого помещения. Данных о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Тарасевич была обеспечена служебным жилым помещением, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 2 мая 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин