Решение № 2-2936/2025 2-2936/2025~М-2051/2025 М-2051/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2936/2025

34RS0002-01-2025-003957-26 Дело №2-2936\2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО8 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени дети проживают со своей матерью. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между супругами расторгнут. В период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор (реестровый номер №-н34-2021-3-1079). Согласно условиям брачного договора в случае расторжения брака по любым основаниям ФИО3 обязуется выплатить ФИО9 за счет личных денежных средств единовременную денежную компенсацию 1 000 000 рублей (и. 1.1. договора). Указанная денежная сумма 1 000 000 рублей должна быть уплачена наличными денежными деньгами не позднее одного года после расторжения брака. Местом платежа является адрес регистрации получателя по месту жительства, (п. 1,2.договора). Если ФИО3 не уплатит деньги в срок, то ФИО9 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию (п.1.3, договора). Таким образом, разделом 1 брачного договора урегулирован порядок выплаты супругом компенсации супруге в случае расторжения брака, согласно которому в случае неуплаты ФИО3 денег, в срок предусмотренный п.1.2, договора, по истечении 1 года с момента расторжения брака, договор может быть предъявлен ко взысканию в судебном порядке. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда г. Волгограда, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре вои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а так же включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений части 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему делу судом установлено, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егора ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени дети проживают со своей матерью.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между супругами расторгнут.

В период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор (реестровый номер №-н34-2021-3-1079).

Согласно условиям брачного договора в случае расторжения брака по любым основаниям ФИО3 обязуется выплатить ФИО9 за счет личных денежных средств единовременную денежную компенсацию 1 000 000 рублей (и. 1.1. договора).

Указанная денежная сумма 1 000 000 рублей должна быть уплачена наличными денежными деньгами не позднее одного года после расторжения брака. Местом платежа является адрес регистрации получателя по месту жительства, (п. 1,2.договора).

В случае не уплаты ФИО3 денежных средств в срок, то ФИО9 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию (п.1.3, договора).

Таким образом, разделом первым брачного договора урегулирован порядок выплаты супругом компенсации супруге в случае расторжения брака, согласно которому в случае неуплаты ФИО3 денег, в срок предусмотренный п.1.2, договора, по истечении 1 года с момента расторжения брака, договор может быть предъявлен ко взысканию в судебном порядке. Как указывает истец, ФИО3 указанные обязательства не исполнил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства в соответствии с брачным договором не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в 1000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.