Решение № 2-1608/2025 2-1608/2025~М-1367/2025 М-1367/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1608/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 28 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № по иску АО «Водоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4518 рублей 27 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована и проживала ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что должник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3- наследников ФИО7, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (153 ЖК РФ), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма- с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «Водоканал» предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, добросовестно исполняет свои обязанности по отпуску питьевой воды, прием, очистку сточных вод.

АО «Водоканал» обратилось к мировой судье судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО7 по оплате за водоснабжение, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО7, что подтверждается сведениями, представленными филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.<данные изъяты>

Ответчики, являющиеся детьми ФИО7 на дату ее смерти и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУ «МФЦ г.Кинешма» адресной справкой МО МВД РФ «Кинешемский», сведениями ЗИАГС о наличии записей актов <данные изъяты>

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, за указанный период начислены пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, поэтому исковые требования АО «Водоканал» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «Водоканал» (ИНН №) задолженность за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.