Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-552/2021 М-552/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021

дело № 2-567/2021

УИД 23RS0026-01-2021-001283-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 23 июля 2021 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Коробков И.С.,

при секретаре Стебелевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст-це Кущёвской №3349/3/15 к ФИО1, ФИО2 М,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст-це Кущёвской № обратилось в Кущёвский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывают, что между АО «Россельхозбанк», в лице начальника операционной службы Дополнительного офиса № в ст-цы Староминской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №. По условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,50% годовых и полностью возвратить Кредит (основной долг) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 31.03.2017г. Уплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно 20 числа согласно графика погашения кредита в размере: в период с 20.04.2017г. по 21.02.2022г. в сумме <данные изъяты> руб., 31.03.2022г. -4 <данные изъяты>. Заемщиком нарушены денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору должником не предприняты, в связи с чем, последним грубо нарушены условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице начальника операционной службы Дополнительного офиса №3349/3/27 в ст-це Староминской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключен Договор поручительства №, в соответствии с требованиями которого ФИО2 обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по Кредитному договору № в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору поручителем не предприняты, в связи с чем, последним грубо нарушены условия Кредитного договора. С учётом вышеизложенного, просят расторгнуть вышеуказанное соглашение, взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходу по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ищвещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, оценивая признание иска ответчиком ФИО2, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк», в лице начальника операционной службы Дополнительного офиса № в ст-цы Староминской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,50% годовых и полностью возвратить Кредит (основной долг) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 31.03.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице начальника операционной службы Дополнительного офиса № в ст-це Староминской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключен Договор поручительства №, в соответствии с требованиями которого ФИО2 обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Истцом в адрес в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-8740,41 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

ФИО3 судьи судебного участка №261 Кущёвского района Краснодарского края от 14.05.2021 года судебный приказ был отменен, что явилось основанием обращения в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд полагает, что со стороны ответчиков были существенно нарушены условия о кредитовании, в связи, с чем банк вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков вышеуказанной задолженности.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредиторской задолженности, являются обоснованными. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст-це Кущёвской №3349/3/15, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 М,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст-це Кущёвской №3349/3/15 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 М,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст-це Кущёвской №3349/3/15 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Судья Кущёвского районного суда И.С.Коробков

Решение не вступило в законную силу.