Решение № 2-1908/2024 2-1908/2024~М-1762/2024 М-1762/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1908/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года Дело № 2- 1908/2024

43RS0002-01-2024-001906-21

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании обязательств прекращенными, закрытии счетов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что между сторонами заключены кредитные договоры, в т.ч.: 15.08.2014 № о предоставлении кредита в размере 219 780,22 руб. на срок 60 мес.; 16.12.2014 № на сумму 199 882,42 руб. на срок 60 мес. По данным договорам образовалась задолженность. Заочными решениями Ленинского районного суда г. Киров <***> и № 2-2053/2016 от 30.03.2016 с истца взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы, которые предъявлены в ГУФССП России для принудительного взыскания. Исполнение судебных решений осуществлялось посредством удержаний из пенсии истца, которая является <данные изъяты> 21.06.2023 ГУФССП России исполнительные производства окончены в связи с исполнением решений Ленинского районного суда г. Кирова. После исполнения решений судов истец неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк с вопросом о закрытии кредитных счетов, однако, истцу выданы справки о наличии задолженности по вышеуказанным кредитам. 13.10.2023 ею подано заявление ответчику о закрытии счетов по кредитным договорам от 15.08.2014 и от 16.12.2014. Ей предоставлен письменный ответ банка с указанием суммы задолженности по кредиту. Истец не согласна с предъявленной задолженностью по кредитам. Решения суда о взыскании с нее задолженности по кредитам исполнены ею в полном объеме. Требования о начислении процентов по кредитам до даты погашения задолженности ПАО Сбербанк в суд не заявлялись. ПАО Сбербанк досрочно взыскал с истца задолженность по кредитам, следовательно, в одностороннем порядке расторгнул кредитные договоры. Действия ПАО Сбербанк по начислению процентов и предъявлению требований о погашении задолженности, образовавшейся после вынесения решений судом, считает незаконной. Отказ в закрытии кредитных счетов также считает не законным.

Истец просит признать прекращёнными в связи с их исполнением обязательства истца перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам № от 15.08.2014 и № от 16.12.2014; обязать ПАО Сбербанк закрыть счета по кредитным договорам № от 15.08.2014 и № от 16.12.2014.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам иска, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва (л.д. 31-33). Дополнительно ФИО2 суду пояснила, что никаких требований к истцу о взыскании задолженности по кредитам не предъявлено, требования истца преждевременные. Сумма счета отражает движение денежных средств по кредитному договору. На нем отражаются операции по счету. Обязанности банка предупреждать о наличии задолженности по процентам не предусмотрено. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дел Ленинского районного суда г. Кирова по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: <***> и № 2-2053/2016, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами настоящего дела, а также материалами дел <***> и № 2-2053/2016 Ленинского районного суда г. Кирова по искам ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, что

между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры, в т.ч.:

15.08.2014 № о предоставлении денежных средств в размере 219 780,22 руб. на срок 60 мес. и 16.12.2014 № о предоставлении денежных средств в размере 199 882,42 руб. на срок 60 мес.

В связи с образованием задолженности по кредитным договорам, заочными решениями Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2016 по вышеуказанным делам удовлетворены исковые требования истца:

на основании решения № 2-2053/2016 с Горностаевой взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 в размере 193 094,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 166, 96 руб., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентом в размере 1 686,20 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5339, 47 руб., а всего 219 286,94 руб. (л.д. 7-8).

Апелляционным определением Кировского областного суда № 33-2254/2017 от 08.06.2017 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании решения <***> с Горностаевой взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 в размере 188 313,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 434,62 руб., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере 1 987,07 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 317,32 руб., а всего 217 049,41 руб. (л.д. 9-10).

Апелляционным определением Кировского областного суда № 33-2253/2017 от 08.06.2017 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ОСП по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области 11.08.2017 возбуждены исполнительные производства:

№ 2-35871/16/43046-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 219 286,94 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»

№ 2-35870/16/43046-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 217 049,41 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»

В рамках исполнительных производств обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

21.06.2023 постановлениями СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производства», т.е. в связи с фактическим исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 11, 12).

31.10.2023 истцом подано заявление о закрытии счетов по вышеуказанным кредитным договорам. Согласно ответу банка (л.д. 17), по состоянию на 03.11.2023 долг по кредиту составляет 83 311,66 руб. и подлежит оплате, т.к. по кредитному договору № от 16.12.2014 взыскана задолженность в размере 211 732,09 руб., расходы по уплате госпошлины 5 317,32 руб. С 21.03.2017 по 05.10.2022 должником погашено 192 257,20 руб. Проценты начислены на основной долг с 12.02.2016 по 30.06.2017 в размере 58 519,49 руб. 30.06.2017 прекращено начисление процентов по кредиту.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» по состоянию на 18.09.2023 у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитным договорам (л.д. 15, 16), в т.ч.:

№ от 15.08.2014 в сумме 52 934,42 руб., в т.ч. основной долг – 47 594,95 руб., списанная на в/б госпошлина 5 339,47 руб.;

№ от 16.12.2014 в сумме 83 311,66 руб., в т.ч. основной долг – 77 994,34 руб., списанная на в/б госпошлина – 5 317,32 руб.

Оценив действующее законодательство, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что вопреки доводам истца, требования о расторжении кредитных договоров № от 15.08.2014 и № от 16.12.2014, заключенных между сторонами, при рассмотрении исков в Ленинском районом суде г. Кирова ПАО «Сбербанк» не заявлялись и не рассматривались. Действия банка по обращению в суд с иском о принудительном взыскании задолженности не свидетельствуют о расторжении данных договоров. Обязательства сторон не прекращались, а само по себе исполнение решения суда не может влечь прекращение обязательств по кредитным договорам, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Задолженность по вышеуказанным кредитным договорам погашена ФИО1 21.06.2023, поэтому банком начислялись проценты по кредитным договорам в период с 12.02.2016 по 21.06.2023 и составили (соответственно) по расчетам ответчика 52 934,42 и 83 311,66 руб. (л.д. 15, 16). Истцом контррасчета начисленных процентов, как и доказательств погашения указанной задолженности в судебное заседание не представлено. Суд обращает внимание, что какие-либо требования о взыскании указанных сумм задолженности банком к ФИО1 не заявлены, т.е. права истца ответчиком не нарушены.

Также истец просит закрыть ссудные счета по указанным кредитным договорам.

В силу требований ч. 1 ст. 845 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором (ч. 4 вышеуказанной статьи ГК РФ).

Истцом доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитами за весь период на дату их фактического погашения не представлено. Закрытие банковского счета приведет к невозможности исполнения кредитных договоров способом, согласованным при его заключении.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части обязания ответчика закрыть ссудные счета по кредитным договорам также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенными обязательств по кредитным договорам № от 15.08.2014 и № от 16.12.2014 и обязании ПАО «Сбербанк России» закрыть ссудные счета по указанным договорам.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.04.2024.

Судья Т.А. Жолобова