Решение № 12-77/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-77/2023

копия

Дело №12-77/23

УИД32MS0010-01-2023-000284-43


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой она указывает на несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его пересмотреть с учетом смягчающих обстоятельств, и противоправного поведения потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОП №.... УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин., находясь на втором этаже во втором подъезде по адресу: <адрес>, избила ФИО3, нанося ей руками телесные повреждения, в результате чего причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области левого бедра, в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, тем самым совершив в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административного правонарушения, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Доказательств того, что потерпевшая получила указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения, при других обстоятельствах в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влекут отмену постановления мирового судьи, так как решение вопроса о наличии ее вины в совершении административного правонарушения не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечена заявитель жалобы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) ФИО2