Постановление № 5-367/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-367/2019

Дело №5-367/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22АР 743452 от 18 апреля 2019 года, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <данные изъяты>, 29 декабря 2018 года в 22 часа 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле со стороны ул. Краевая в направлении <данные изъяты>, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на металлическое ограждение трамвайной остановки, после чего допустил наезд на остановившийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который от удара отбросило на остановившийся в попутном с ним направлении автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Тойота Королла» - <данные изъяты> был причинен легкий вред (заключение эксперта №1578 от 27 марта 2019 года).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие – <данные изъяты> Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управлял автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по Змеиногорскому тракту от п.Южного в сторону пр-та Красноармейского со скоростью не более 60 км/ч, проехав Телецентр, подъезжая к светофору в левом ряду, перед ним остановился автомобиль на запрещающий сигнал светофора, он применил торможение, однако антиблокировочная система не сработала и его автомобиль занесло. Вследствие заноса автомобиль стал неуправляем и его вынесло на встречную полосу движения, где он ударил первоначально металлические ограждения, а затем ударил по касательной автомобиль «Тойота Королла», стоявший на светофоре. От удара «Тойоту Короллу» отбросило на стоявший сзади нее автомобиль «тойота Камри». Пассажир автомобиля «Тойота Королла» в результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла» на переднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался по Змеиногорскому тракту, за движением не наблюдала, смотрела в телефон, вдруг, в районе дома <данные изъяты>, водитель автомобиля, в котором она находилась, произнес: «Ничего себе!». В этот момент она подняла глаза и увидела свет фар автомобиля движущегося на них. Затем она почувствовала сильный удар по автомобилю, в котором она находилась. В результате ДТП ею получены телесные повреждения. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Тойота Королла», в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших <данные изъяты> прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года в 22 часа 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле со стороны ул. Краевая в направлении <данные изъяты>, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на металлическое ограждение трамвайной остановки, после чего допустил наезд на остановившийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который от удара отбросило на остановившийся в попутном с ним направлении автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Тойота Королла» - <данные изъяты> был причинен легкий вред (заключение эксперта №1578 от 27 марта 2019 года).

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, помимо объяснений ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2018 года, рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2018 года с фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших <данные изъяты> заключением эксперта № 1578 от 27 марта 2019 года, согласно которому у <данные изъяты> имела место <данные изъяты> Обращение <данные изъяты> за медицинской помощью 24 января 2019 года и дальнейшее нахождение на лечении невролога по поводу расстройства вегетативной нервной системы связать с травмой в условиях ДТП 29 декабря 2019 года не представляется возможным; протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении.

Согласно письменным пояснениям <данные изъяты> 29 декабря 2018 года он двигался по Змеиногорскому тракту в сторону п.Южного на автомобиле «Тойота Королла», остановился на светофоре на Змеиногорском тракте, 25 в крайнем правом ряду. Видел автомобиль «БМВ Х5», двигавшийся по Змеиногорскому тракту в сторону г.Барнаула, он выехал на встречную полосу и ударил в лоб его автомобиль, который отбросило на сзади стоявший автомобиль «Тойота Камри». В результате ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения.

<данные изъяты> в своих пояснениях указывал, что видел, как автомобиль «БМВ Х5» выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль «Тойота Королла», стоявший на светофоре, от удара последний откинуло в стоящую сзади «Тойоту Камри».

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством при выборе скорости движения не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на металлическое ограждение трамвайной остановки, после чего допустил наезд на остановившийся во встречном направлении автомобиль.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания карточки операций с водительским удостоверением (л.д. 39) следует, что водительский стаж ФИО1 исчисляется с 2004 года. При этом ранее он к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. В связи с чем, ФИО1 не является систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом ему предоставленным (правом управления транспортными средствами). Рассматриваемое правонарушение, характеризуется неосторожной формой вины, не является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения (нарушение п.10.1 ПДД сопряженного с выездом на полосу встречного движения), тяжесть наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами не является грубым и систематическим, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере близком к минимальному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> «Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников