Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.

при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

15 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивируют тем, что им на праве личной собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры по <адрес> на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от 25.01.2010г. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области 24.05.2010г., ранее указанная квартира принадлежала истцам по договору социального найма, ответственным квартиросъемщиком являлась ФИО1, в ордер были вписаны все члены ее семьи, кроме ответчика. ФИО2 <дата> (дочь ФИО1) после заключения брака с ответчиком стали проживать в квартире по <адрес> С <дата> ответчик поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. Осенью 1996 года ФИО2 и ФИО4 переехали в <адрес>, забрав все принадлежащие им вещи, но остались состоять на регистрационном учете в городе Анжеро-Судженске в квартире по <адрес>. В октябре 2014 года брачные отношения ФИО2 и ФИО4 были прекращены, 15.10.2015 года их брак расторгнут. Место жительства ответчика ФИО4 им неизвестно, по указанному адресу он не проживает с осени 1996 года, является бывшим членом семьи, не оплачивает коммунальные услуги, квартирой не пользуется и не несет бремя по ее содержанию.

С учётом уточнения требований, просят суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя, а также как представитель истца ФИО2 по доверенности, требования поддержала. Пояснила, что ее дочь 22 года назад вышла замуж за ответчика, она прописала их в своей квартире, в которой они прожили вместе 7 месяцев, затем уехали в <адрес>, три года назад расторгли брак. На сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4 (бывший зять). За все это время ответчик ни разу не пытался вернуться и вселиться в спорную квартиру, его вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует. Сам ответчик на связь с ней не выходит, звонил только дочери, требовал продать данную квартиру, и выплатить ему денежную сумму. В настоящее время ответчик проживает более 20 лет в <адрес>, расторг брак с его дочерью ФИО2, у него уже другая семья, с которой он проживает, каких-либо отношений с истцами не поддерживает. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В приватизации квартиры не участвовал поскольку ранее уже участвовал в приватизации другой квартиры.

В суд не явились истцы ФИО2, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица – ОМВД России по г. Анжеро-Судженску о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще посредством СМС-уведомления, в судебном заседании в <адрес> районном суде <адрес> 06.09.2018г. в ходе исполнения судебного поручения Анжеро-Судженского городского суда по определению от 01.06.2018г., ответчик иск не признал, считает, что у истца ФИО1 к нему просто неприязненные отношения, поскольку он развелся с ее дочерью.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договору приватизации № от 25.01.2010г. собственниками квартиры по <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, о чем также выданы свидетельства о государственной регистрации права 24.05.2010г.(лд.10,11-13). В договоре сведения о лицах, имеющих право постоянного пожизненного пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, отсутствуют. 15.10.2015г. прекращен брак между ФИО4 и ФИО2, что следует из свидетельства о расторжении брака (лд.14).

Согласно справке ООО УК Анжерская от 27.02.2018г. в квартире по <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 26.03.1996г., ФИО2 (дочь) с 26.03.1996г., ФИО3 (внучка) с 26.03.1996г., ФИО4 (зять) с 17.09.1996г., а также несовершеннолетний ФИО15. (внук) с 18.07.2013г. (лд.15). В договоре социального найма на указанное жилое помещение № 131 от 17.10.2005г. по ул. <адрес> на имя ФИО1, ответчик ФИО4 не был указан в качестве совместно вселяющегося члена семьи нанимателя (лд.27-28).

Согласно справке отдела приватизации жилья Администрации г. Анжеро-Судженска от 19.01.2010г. ФИО4 использовал свое право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, договор приватизации № от 23.03.1993г., где был зарегистрирован с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по <дата>. При этом при составлении заявления о передаче в общую собственность занимаемой квартиры по <адрес>1 в заявлении указано, что ФИО4 право на приватизацию использовал ранее по договору № 2228 от 23.03.1993г. (лд.24,26, 29).

Согласно адресной справке АИС ЦАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 22.08.2018г. ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по 10.04.2018гг. по адресу: <адрес> (лд64 оборот). Сведений о регистрации ответчика по <адрес>75 в <адрес>, куда он согласно входящей от него телефонограмме от 14.05.2018г. просил направлять ему корреспонденцию (лд. 34), не имеется.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что много лет является соседкой истца ФИО1, часто бывает у нее в гостях, ответчика не видела много лет, он с дочерью истца совместно не проживает, со слов истца знает, что он развелся с ее дочерью примерно 3-4 года назад, и в настоящее время проживает в <адрес> на съемной квартире, там женился. Его вещей в квартире истицы нет, вселяться не пытался.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу также свидетельствуют о прекращении семейных отношений у истцов и ответчика, семейные отношения также прекращены после расторжения брака между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО2

Таким образом, ответчик сособственником спорной квартиры не является, с собственником ФИО2 семейные отношения прекратил, с дочерью ФИО3 семейные отношения не поддерживает, в квартире не проживает более 20 лет, бремя ее содержания не несет, его вещи в квартире отсутствуют, вселиться в квартиру ответчик не пытался, право постоянного пожизненного пользования жилым помещением не имеет, регистрация для ответчика носит формальный характер, чем нарушает права сособственников жилого помещения, которым жилое помещение необходимо для личного пользования, а также они вынуждены нести бремя содержания жилого помещения с учётом регистрации в нём ответчика. При таких данных суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Суд считает требования истцов законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учёта регулируются положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учёта производится по основаниям пп. «г» и «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учёта является исчерпывающим.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 19.10.2018г.

Председательствующий: