Решение № 12-249/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-249/2019

Дело №12-249/19


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 20 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием заявителя – Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17.10.2019г. Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, наложенного административного штрафа по постановлению № от 17 мая 2019 года, которым Л. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указанное определение просит отменить, поскольку о допущенных нарушениях ПДД в известность поставлен не был, никакого заказного письма или извещения в период с мая по сентябрь не получал. Из простой корреспонденции были получены только два письма службы судебных приставов и налоговой инспекции. Своей вины в неполучении заказных писем не усматривает. Принятое решение нарушает его права, указанное не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости.

В судебном заседании заявителю права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что все письма он получает, извещения не пропускает.

Заслушав заявителя, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,... не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 мая 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Копия вышеуказанного постановления об административном правонарушении направлена Л. почтовым отправлением 23 мая 2019 года на адрес места жительства заявителя, имеющийся в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД, которое поступило в отделение почтовой связи места назначения 24 мая 2019 г. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Указанный в отправлении адрес – <адрес>, согласуется со сведениями о месте регистрации Л.

Как следует из сообщения УФПС Ивановской области от 11.10.19г., по РПО (номер (почтовый идентификатор) которого согласуется номером на копии постановления от 17.05.19г. в отношении Л.), было выдано в доставку почтальону по адресу <адрес>, 28 мая 2019 года была неудачная попытка вручения, извещение с приглашением явиться в отделение связи опущено в почтовый ящик, 25.06.19г. почтовое отправление возвращено по обратному адресу.

На основании указанных сведений должностное лицо пришло к выводу об отсутствии оснований для восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, наложенного вышеуказанным постановлением от 17 мая 2019 года, который в данном случае истекал 06 июня 2019 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес Л. в установленный законом срок, по извещению за почтовым отправлениемон не являлся.

На данный момент данных о признании нарушений Правил почтовой связи в действиях АО «Почты России» не имеется. У должностного лица, вынесшего обжалуемое определение также не имелось оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в вышеозначенном сообщении от 11.10.19г.

Таким образом законных оснований для удовлетворения ходатайства Л. у должностного лица ГИБДД не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

При данных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам жалобы суд не усматривает. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобыЛ..

Определение старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17.10.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, наложенного административного штрафа по постановлению № от 17 мая 2019 года, в отношении Л. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Вьюгин