Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Костенко С.А., с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... ФИО2 нанесла ей удары по голове, правому плечу, груди, тем самым совершив насильственные действия, причинив физическую боль, моральные страдания. .... постановлением Советского районного суда № от .... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. После случившегося на путь исправления не встала, продолжает угрожать побоями и физической расправой. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Также, ФИО1 обратилась в суд с другим иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... ФИО2 нанесла ей удары по голове, правому плечу, рукам, тем самым совершив насильственные действия, причинив физическую боль, моральные страдания. .... постановлением Советского районного суда № от .... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. После случившегося на путь исправления не встала, продолжает угрожать побоями и физической расправой. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением Советского районного суда от .... гражданские дела соединены в одно производство.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец дополнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за причиненные .... телесные повреждения (л.д.29-30)

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что комнату в данной двухкомнатной квартире она занимает с ...., на данный момент ФИО2 проживает с мужем. Ответчица домой приводит алкоголиков, дебоширят, а когда она делает замечания, сразу происходит рукоприкладство и угрозы. Ранее она комнату сдавала, но квартиранты с ответчицей также не могли жить. Что произошло .... она не помнит, обращалась в больницу, был составлен протокол, и ФИО2 подвергли административному наказанию. .... Франк так же нанесла ей телесные повреждения. ФИО2 никогда не работала, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы проверок №, административные материалы №, №, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 признана виновной в том, что .... в 21 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла не менее одного удара кулаком по голове, по правому плечу, по рукам ФИО1, а также нанесла ей иные телесные повреждения, тем самым совершив насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Заключением эксперта № от .... у ФИО1 зафиксированы повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением судьи Советского районного суда адрес № от .... ФИО2, .... года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу .....

Кроме того, ФИО2 признана виновной в том, что .... в 08 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла не менее одного удара кулаком по голове, по правому плечу, по груди ФИО1, а также нанесла ей иные телесные повреждения, тем самым совершив насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Заключением эксперта № от .... кроме повреждений <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Постановлением судьи Советского районного суда адрес № от .... ФИО2, .... года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу .....

Обстоятельства, установленные данными постановлениями суда, согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют для суда преюдициальное значение.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения виновными действиями ФИО2 насильственных действий, выражающихся в нанесении ударов по телу и голове, груди, рукам ФИО1 ...., от нанесения которых последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Из представленных по запросу суда материалов проверки судом установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась в ОП-8 УМВД России по адрес, однако материалов в рамках которых были бы зафиксированы факты применения физической силы к ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 суду не предоставлены.

Так, .... поступало сообщение от ФИО1 о конфликте с ФИО2 В ходе проверки установлено, что между соседками произошел словесный конфликт на бытовой почве, телесные повреждения не причинялись. Постановлением от .... в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ отказано.

.... ФИО1 обращалась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 которая угрожала ей убийством, выражалась грубой нецензурной бранью. В ходе проверки установлено, что между сторонами произошел словесный конфликт, насильственные действия, а также телесные повреждения не причинялись. Постановлением от .... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ отказано.

.... от ФИО1 поступило сообщение на «02», что сосед по квартире избивает жену. В ходе проверки установлено, что соседи ФИО2 и ФИО7 громко ругались, однако повреждения никому не причинялись. Постановлением от .... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ.

.... ФИО1 обращалась по факту того, что соседка по комнате кинула под дверь петарду, подгорел пол. Постановлением от .... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.

.... поступило сообщение о конфликте с соседом. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 произошел конфликт словесный с ФИО7, в ходе которого последний причинил ей телесные повреждения и схватил за шею.

Вместе с тем, доводы истца о причинении ФИО2 ей телесных повреждений .... какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем, в удовлетворении дополнительных требований ФИО1 по факту причиненных .... повреждений суд считает необходимым отказать.

Из справки-характеристики старшего УУП ОП № УМВД России по адрес майора полиции ФИО8 следует, что гражданка ФИО2 проживает с мужем ФИО7, .... года рождения. За время проживания ФИО2 зарекомендовала себя отрицательно. ФИО2 неоднократно ранее была замечена в употреблении спиртных напитков. Общается с лицами, употребляющими спиртные напитки. Ранее привлекалась к административной ответственности. Между ФИО2 и соседкой по квартире ФИО1 неоднократно происходили скандалы. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. На профилактические беседа не реагирует. В квартире собирает лиц, с которыми употребляет спиртные напитки, шумит.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в связи с полученными телесными повреждениями истец испытывала не только физические, но и нравственные страдания, связанные со стрессом, болевыми ощущениями, таким образом, она имеет право на возмещение вреда, причиненного виновными действиями ответчика ФИО2, выражающихся в нанесении ударов по разным частям тела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие вины в действиях ответчика, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, а именно .... в виде <данные изъяты>, .... в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью истице не причинили, характер нравственных и физических страданий истца, данные о личности ответчицы, которая характеризуется отрицательно, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим уменьшению до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лисовец