Постановление № 1-801/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-801/2017

Дело №1-801/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеева М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: ФИО2 обвиняется в том, что в период с 03 часов 10 мин. до 03 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 на кухне <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на столе сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 14 000 рублей в резиновом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением; при этом потерпевший указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес ему свои извинения, никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 он(Потерпевший №1) в настоящее время не имеет.

Обвиняемый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указав, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед ним, раскаялся в содеянном, и потерпевший в настоящее время никаких претензий к нему(Супруну) не имеет.

Защитник Валеев М.С. также не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести, ранее ФИО2, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, - суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления впервые, ранее он не судим. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, и подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах, - суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: