Постановление № 5-485/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-485/2019

Дело№5-485/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019г. «Город Томск»

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося , , проживающего по адресу: ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Томска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 18.09.2019 года в 22 часов 20 минут, в , на улице около данного дома в общественном месте, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал и пояснил, что 18.09.2019 в вечернее время он в очередной раз поскандалил с женой, которая вызвала милицию. Никто при скандале не присутствовал, т.к. была ночь, объяснения в деле – это объяснение его жены (сожительницы) ФИО1 и неизвестного ему гражданина, кто это такой, почему дает такие пояснения, при том, что это был внутрисемейный скандал без посторонних, он не знает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказанной представленными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся:

· протокол об административном правонарушении №9848 от 18.09.2019 в отношении ФИО3;

· сообщениями ФИО1 в отдел полиции КУСП№19047 от 18.09.2019 17:25 и КУСП№19096 от 18.09.2019 в 21:36 час.;

· рапорт инспектора МВ роты №4 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО4 о хулиганских действиях, совершенных ФИО3;

· объяснение ФИО1, в присутствии которой ФИО3 выражался нецензурно, находясь в общественном месте – возле жилого дома;

· объяснение ФИО2 который видел ФИО3 возле дома по адресу: , выражающегося грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на женщин и детей;

· акт досмотра доставленного ФИО3 №11;

· протокол №3506 от 18.09.2019 о задержании ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч 1. ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов, у ФИО3 произошел конфликт с членами своей семьи – женой ФИО1, проживающей совместно с ним по адресу . Вызов сотрудников полиции также был осуществлен ФИО1. На основании ее вызовов составлялись КУСП за №19047 в 17:25 час. и №19096 в 21:36 час., где указана фабула происшествия «дебоширит сожитель». Вместе с тем заявления от других жителей дома или прохожих на действия СычёваМ.С. не поступали, материалы дела таких сведений не содержат.

По изложенным обстоятельствам к объяснениям ФИО5 суд относится критически.

ФИО3 отрицал факт высказывания нецензурной бранью, как в подъезде жилого дома, так и вне него, в присутствии посторонних лиц. Пояснения некоего ФИО6 данные показания не опровергают, поскольку в деле изначально имеются сведения о действиях ФИО7 на основании личных неприязненных отношений (сообщения ФИО1 именно о «дебоше сожителя»)

Доказательства, опровергающие данное утверждение лица отсутствуют. В материалах дела не содержатся сведения о лицах, в присутствии которых ФИО3 совершил мелкое хулиганство.

С учетом принципа презумпции невиновности, закрепленного в КоАП РФ суду не представлено достаточно доказательств состава преступления в действиях ФИО3 – наличия хулиганского мотива.

Таким образом, судья, установив что конфликт между ФИО3 и членами его семьи, проживающими совместно с ним, произошел в быту на основе личных отношений, а действия ФИО3 не нарушали общественный порядок и не выражали явное неуважение к обществу, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3, родившегося , проживающего по адресу: , прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление для сведения вручить ФИО3 и направить в ОП № 2 УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Ананичева